فيما يتعلق بتصرف مفاجئ يظهر عند استخدام تسلسل SERIAL في PostgreSQL، يبدو أن هناك سلوكًا غير متوقع يحدث عند فشل عملية الإدراج (INSERT) بسبب اختبار القيد (constraint)، على سبيل المثال عند فشل اختبار القيد الفريد (UNIQUE) أو اختبار المفتاح الرئيسي (PRIMARY KEY).
في المثال الذي قدمته، إذا قمت بمحاولة إدراج صف ولكن فشلت بسبب اختبار القيد الفريد (PRIMARY KEY)، يبدو أن العداد SERIAL يتم زيادته على الرغم من فشل الإدراج. هذا يعني أن قيمة sid ستزيد بشكل غير متوقع في حالة الفشل.
من الصعب التأكيد على السلوك المحدد دون إعطاء مثال على الخطأ الذي يؤدي إلى فشل الإدراج. ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا ناتجًا عن تصميم داخلي لنظام SERIAL في PostgreSQL.
للتعامل مع هذا السلوك، يمكن اتخاذ بعض الخطوات. أحد الحلول المحتملة هو استخدام تسلسل (SEQUENCE) يدوي بدلاً من SERIAL وتحديد زيادة القيمة يدويًا. ومن ثم، يمكنك التحكم في كيفية تصرف التسلسل في حالة فشل الإدراج.
في الختام، يجب عليك أن تتأكد من أن هذا السلوك هو نتيجة لفشل عملية الإدراج بسبب اختبار القيد، ويمكنك البحث عن حلول مخصصة أو استخدام أساليب بديلة لتجنب هذا السلوك إذا كان ذلك ممكنًا.
المزيد من المعلومات
لفهم هذا السلوك في PostgreSQL بشكل أعمق، يمكننا النظر إلى كيفية عمل تسلسلات SERIAL وكيف يتم تحديثها.
تسلسلات SERIAL تعتمد على نوع البيانات “SERIAL” وهي في الأساس نوع بيانات INTEGER مع تكوين خاص يتم تطبيقه على الجدول. عند إنشاء جدول باستخدام SERIAL، يتم توليد تسلسل (sequence) خاصة به تلقائيًا. وعندما تُجرى عملية INSERT، يتم استخدام هذا التسلسل لتوليد قيمة جديدة تُستخدم في العمود SERIAL.
ومن هنا يبدأ التسلسل بالزيادة بشكل تلقائي بمقدار واحد عند كل عملية INSERT ناجحة. ولكن السؤال الرئيسي هو: لماذا يتم زيادة التسلسل حتى بعد فشل عملية INSERT؟
التفسير المحتمل هو أن PostgreSQL يعتبر العملية كاملة حتى بعد فشل الإدراج بسبب اختبار القيد. في هذه الحالة، يكون قد تم استخدام التسلسل حتى إذا كانت العملية غير ناجحة. يمكن أن يكون هذا تصميمًا مقصودًا لتجنب تضاربات في القيم بين الجدول والتسلسل.
لتجنب هذا السلوك، يمكنك النظر في استخدام SEQUENCE يدوية بدلاً من SERIAL وإدارة القيم بشكل يدوي تمامًا، حيث يمكنك التحكم الكامل في طريقة تحديث التسلسل بناءً على نتائج العمليات.
