Sequence

في Angular 2 والإصدارات اللاحقة، تتيح لك العديد من الأدوات والتقنيات إمكانية تنظيم عملية المصادقة والتحقق من الهوية للمستخدمين. واجهتك مشكلة تتعلق بترتيب تنفيذ وظائف “Resolve” و “CanActivate” في خدمة المصادقة التي قمت بتنفيذها.

للتعامل مع هذه المشكلة بفعالية، يمكنك استخدام عدة نهج. يعتمد النهج الأمثل على تنظيم تسلسل العمليات وضمان تنفيذ “CanActivate” بعد إكمال “Resolve”. فيما يلي بعض الطرق التي يمكنك استخدامها لتحقيق ذلك:

1. استخدام دمج مشترك (mergeMap):
   يمكنك استخدام دمج مشترك لدمج الاستجابة من “Resolve” مع وظيفة “CanActivate” باستخدام المشغل “mergeMap”. هذا سيضمن أن “CanActivate” لن يتم تنفيذه حتى يتم حل “Resolve” بنجاح.

2. تأخير القرار باستخدام “defer”:
   يمكنك استخدام الدالة “defer” لتأخير قرار “CanActivate” حتى يتم حل “Resolve”. هذا يسمح بإعادة تنظيم ترتيب التنفيذ بناءً على الحاجة.

3. استخدام المشغلات الرمزية (RxJS Operators):
   يمكنك استخدام مجموعة متنوعة من المشغلات الرمزية المتاحة في RxJS لتنظيم تسلسل التنفيذ. على سبيل المثال، يمكن استخدام “switchMap” أو “concatMap” لضمان تنفيذ “CanActivate” بعد الانتهاء من “Resolve”.

4. استخدام “async-await”:
   في حال كنت تستخدم TypeScript 2.1 أو أحدث، يمكنك استخدام “async-await” لتنظيم تسلسل العمليات بشكل أكثر قراءة وفهمًا.

5. تنظيم تسلسل الاتصال بالخدمة:
   يمكنك أيضًا تنظيم تسلسل اتصال الخدمة بحيث تنفذ “CanActivate” بعد الانتهاء من استدعاء الخدمة “Resolve”.

تذكر أن تحديد النهج الأنسب يعتمد على تفاصيل تطبيقك ومتطلباته الخاصة. ينبغي عليك اختيار الطريقة التي تتناسب مع بنية تطبيقك وتفضيلاتك الشخصية في البرمجة. إذا كان لديك أي استفسار إضافي أو تحتاج إلى مزيد من التوضيح، فلا تتردد في طرحه.

بالطبع، إليك المزيد من المعلومات حول الخيارات المذكورة لتنظيم تسلسل تنفيذ “Resolve” و “CanActivate” في Angular:

1. دمج مشترك (mergeMap):
   يتيح لك المشغل “mergeMap” (المعروف سابقًا باسم “flatMap”) في RxJS دمج مجريات البيانات من مصادر متعددة. باستخدام هذا المشغل، يمكنك دمج النتائج من “Resolve” مع “CanActivate”. النهج هنا هو استخدام المشغل في دالة “CanActivate” لتنفيذ العملية بعد الحصول على البيانات من “Resolve”.

2. تأخير القرار باستخدام “defer”:
   توفر الدالة “defer” في RxJS طريقة بسيطة لتأجيل إنشاء Observable حتى يتم استدعاؤها. يمكنك استخدام “defer” لتأجيل إنشاء Observable الذي يمثل “CanActivate” حتى يتم حل “Resolve”.

3. استخدام المشغلات الرمزية (RxJS Operators):
   توفر RxJS العديد من المشغلات التي يمكن استخدامها لتنظيم تسلسل التنفيذ بطرق مختلفة. على سبيل المثال:

   • “switchMap”: يمكن استخدامه لضمان استبدال Observable الحالي بناتج Observable جديد.
   • “concatMap”: يمكن استخدامه لتأمين تنفيذ العمليات بترتيب محدد، حيث ينتظر كل Observable السابق لاستكماله قبل بدء العملية التالية.

4. استخدام “async-await”:
   باستخدام “async-await” في TypeScript، يمكنك تبسيط التعامل مع الأكواد الرمزية المتزايدة الصعوبة، حيث يتيح لك هذا النهج استخدام الأكواد بشكل مشابه للتزامن مع الاستجابة العملية.

5. تنظيم تسلسل الاتصال بالخدمة:
   يمكنك تنظيم تسلسل اتصال الخدمة بحيث يتم استدعاء الوظيفة “Resolve” أولاً، ثم بعد استرداد البيانات بنجاح، يتم تنفيذ “CanActivate”. يمكن تحقيق ذلك عن طريق ضبط التدفق في خدمة المصادقة بحيث تقوم بإرجاع Promise أو Observable يتم حله بنجاح عند اكتمال عملية المصادقة.

باستخدام أي من هذه النهج، يمكنك تنظيم عمليات المصادقة واسترداد البيانات بشكل فعال وفعال. تذكر أن تختار النهج الذي يناسب هيكل تطبيقك بشكل أفضل ويتوافق مع متطلباته الفريدة.

فيما يتعلق بتصرف مفاجئ يظهر عند استخدام تسلسل SERIAL في PostgreSQL، يبدو أن هناك سلوكًا غير متوقع يحدث عند فشل عملية الإدراج (INSERT) بسبب اختبار القيد (constraint)، على سبيل المثال عند فشل اختبار القيد الفريد (UNIQUE) أو اختبار المفتاح الرئيسي (PRIMARY KEY).

في المثال الذي قدمته، إذا قمت بمحاولة إدراج صف ولكن فشلت بسبب اختبار القيد الفريد (PRIMARY KEY)، يبدو أن العداد SERIAL يتم زيادته على الرغم من فشل الإدراج. هذا يعني أن قيمة sid ستزيد بشكل غير متوقع في حالة الفشل.

من الصعب التأكيد على السلوك المحدد دون إعطاء مثال على الخطأ الذي يؤدي إلى فشل الإدراج. ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا ناتجًا عن تصميم داخلي لنظام SERIAL في PostgreSQL.

للتعامل مع هذا السلوك، يمكن اتخاذ بعض الخطوات. أحد الحلول المحتملة هو استخدام تسلسل (SEQUENCE) يدوي بدلاً من SERIAL وتحديد زيادة القيمة يدويًا. ومن ثم، يمكنك التحكم في كيفية تصرف التسلسل في حالة فشل الإدراج.

في الختام، يجب عليك أن تتأكد من أن هذا السلوك هو نتيجة لفشل عملية الإدراج بسبب اختبار القيد، ويمكنك البحث عن حلول مخصصة أو استخدام أساليب بديلة لتجنب هذا السلوك إذا كان ذلك ممكنًا.

لفهم هذا السلوك في PostgreSQL بشكل أعمق، يمكننا النظر إلى كيفية عمل تسلسلات SERIAL وكيف يتم تحديثها.

تسلسلات SERIAL تعتمد على نوع البيانات “SERIAL” وهي في الأساس نوع بيانات INTEGER مع تكوين خاص يتم تطبيقه على الجدول. عند إنشاء جدول باستخدام SERIAL، يتم توليد تسلسل (sequence) خاصة به تلقائيًا. وعندما تُجرى عملية INSERT، يتم استخدام هذا التسلسل لتوليد قيمة جديدة تُستخدم في العمود SERIAL.

ومن هنا يبدأ التسلسل بالزيادة بشكل تلقائي بمقدار واحد عند كل عملية INSERT ناجحة. ولكن السؤال الرئيسي هو: لماذا يتم زيادة التسلسل حتى بعد فشل عملية INSERT؟

التفسير المحتمل هو أن PostgreSQL يعتبر العملية كاملة حتى بعد فشل الإدراج بسبب اختبار القيد. في هذه الحالة، يكون قد تم استخدام التسلسل حتى إذا كانت العملية غير ناجحة. يمكن أن يكون هذا تصميمًا مقصودًا لتجنب تضاربات في القيم بين الجدول والتسلسل.

لتجنب هذا السلوك، يمكنك النظر في استخدام SEQUENCE يدوية بدلاً من SERIAL وإدارة القيم بشكل يدوي تمامًا، حيث يمكنك التحكم الكامل في طريقة تحديث التسلسل بناءً على نتائج العمليات.