في هذا السياق، يظهر أن لديك مشكلة في قسم من الشيفرة البرمجية تتعلق بتخطي الجزء الذي يطلب من المستخدم إدخال بيانات المصفوفة A. يمكن أن يكون هذا بسبب خطأ في الشرط الذي يحتوي على علامة التعجب (=!) في الجملة التالية:
cif (Rows_A=!Columns_B)
يبدو أنك تقصد استخدام علامة “لا تساوي”، ويجب أن يكون الشرط كالتالي:
cif (Rows_A != Columns_B)
تأكيد أن علامة التعجب تعني “لا تساوي”، بينما “!=” تعني “لا يساوي”. هذا التصحيح سيحل المشكلة التي تعاني منها.
بالنسبة للجزء الذي يتم تخطيه، يمكن أن يكون هناك مشكلة في مدى الحلقة أو في قيم المتغيرات Rows_A وColumns_A. تحقق من قيم هذين المتغيرين وتأكد من أنهما يحتويان على القيم الصحيحة وأن الحلقة تستمر في التنفيذ بناءً على تلك القيم.
علاوة على ذلك، يمكنك إضافة بيانات تفصيلية إضافية وتحليل لماذا يتم تخطي الجزء المحدد من الشيفرة البرمجية. قد تكون هناك حاجة لتصحيح المدى أو لإضافة مزيد من الإجراءات للتحقق من صحة البيانات المدخلة وتجنب تخطي الجزء الضروري من الشيفرة.
المزيد من المعلومات
بالتأكيد، دعنا نقوم بتحليل الشيفرة البرمجية بشكل أكثر تفصيلًا ونقدم بعض التوجيهات لتحسين الكود.
أولاً، يجب عليك مراجعة الشرط التالي:
cif (Rows_A != Columns_B)
هذا الشرط يتحقق إذا كانت عدد الصفوف في المصفوفة A لا يتساوى عدد الأعمدة في المصفوفة B، وإذا كانت تتساوى، فيجب عليك إظهار رسالة تشير إلى عدم إمكانية ضرب هاتين المصفوفتين.
ثانيًا، فيما يتعلق بالقسم الذي يتم تخطيه، يمكنك إضافة بيانات تفصيلية إضافية بشأن قيم Rows_A وColumns_A قبل الشرط المذكور أعلاه، مثل:
cprintf("\n\tDebug Info: Rows_A = %d, Columns_A = %d\n", Rows_A, Columns_A);
هذا سيساعدك في تحديد ما إذا كانت هناك قيم غير متوقعة لهاتين المتغيرتين قبل الشرط.
ثالثًا، يمكنك تحسين تنسيق الشيفرة البرمجية وقراءتها عن طريق إضافة مسافات وترتيب مناسب، مما يجعل الشيفرة أكثر وضوحًا وقابلية للصيانة. استخدم التعليقات لشرح الأقسام المهمة من الشيفرة.
أخيرًا، يُفضل استخدام أسماء متغيرات أكثر وضوحًا، على سبيل المثال، يمكنك تسمية Rows_A بـ “numRowsMatrixA” وColumns_B بـ “numColumnsMatrixB” لتجنب الالتباس.
بتنفيذ هذه النصائح، ستسهم في تحسين جودة الشيفرة البرمجية وجعلها أكثر فهماً وصيانةً.
