في مقارنة بين QQmlApplicationEngine
و QQuickView
، تتضح الفروقات في الوظائف والسلوكيات التي تقدمها كل منهما، مما يمكن أن يؤثر على اختيارك لاستخدام أحدهما على الآخر.
أولًا، دعنا نستعرض الاستخدام الأساسي لكل منهما:
-
استخراج البيانات في C# باستخدام LINQ25/03/2024
-
تخصيص عرض التابز في Git Diff25/03/2024
QQmlApplicationEngine
هو محرك QML قوي يتم استخدامه عادةً لتحميل وتشغيل ملفات QML كمكون رئيسي لتطبيقك. يتم تصميمه خصيصًا لدمج QML مع التطبيقات المكتوبة بلغة C++ باستخدام Qt.
بالنسبة لـ QQuickView
، فهو عبارة عن عارض سريع وخفيف الوزن يستخدم لعرض وتفسير ملفات QML فقط. يتيح لك QQuickView
إنشاء نافذة تفاعلية لعرض واجهة المستخدم الخاصة بك، ويمكن استخدامه أيضًا لتكوين الإعدادات الرسومية مثل التنسيقات والتحكم في العمليات المرتبطة بالرسوميات.
الفرق الرئيسي بين الاثنين يتمثل في الوظيفة الرئيسية لكل منهما وفي السلوكيات التي يوفرها كل منهما:
-
إدارة الطلبات (Event Handling):
QQmlApplicationEngine
تقدم إمكانيات إدارة الطلبات والحدث بشكل متكامل مع التطبيقات المكتوبة بلغة C++.QQuickView
يُستخدم بشكل رئيسي لعرض واجهة المستخدم ولا يوفر ميزات إدارة الحدث بنفس القدر.
-
الإعدادات الرسومية:
QQmlApplicationEngine
لا توفر الكثير من الإعدادات الرسومية المتقدمة مثل تعيين عينات الرسوميات (multisampling) مباشرة.QQuickView
يتيح لك تعيين تنسيقات السطح (Surface Formats) وبالتالي يمكنك تمكين العديد من الميزات مثل التنعيم.
-
إدارة النوافذ:
QQmlApplicationEngine
لا تقوم بإنشاء نافذة رئيسية تلقائيًا، مما يتطلب منك وضع العناصر البصرية داخل عنصر نافذة (Window).QQuickView
يقوم بإنشاء نافذة تلقائيًا لعرض واجهة المستخدم.
بالإضافة إلى الفروق المذكورة أعلاه، يُلاحظ أنه بينما يتيح QQuickView
لك التحكم في الإعدادات الرسومية بشكل مباشر، إلا أنه يفتقر إلى بعض الميزات الأخرى التي قد تكون مهمة لتطبيقك مثل إدارة الطلبات بشكل متقدم.
لذا، إذا كنت بحاجة إلى تفعيل ميزات محددة مثل تعيين عينات الرسوميات، فقد يكون من الأفضل استخدام QQuickView
، في حين أن QQmlApplicationEngine
تعتبر خيارًا أكثر شمولية إذا كنت تحتاج إلى دمج QML بشكل متقدم مع التطبيقات الخاصة بك بلغة C++.
المزيد من المعلومات
إلى جانب الفروق المذكورة أعلاه، هناك بعض النقاط الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار عند المقارنة بين QQmlApplicationEngine
و QQuickView
:
-
الأداء:
- عمومًا، يُعتبر
QQmlApplicationEngine
أكثر كفاءة في الأداء مقارنة بـQQuickView
، حيث أنه يتم تصميمه بشكل خاص لتحميل وتشغيل ملفات QML كجزء من تطبيقات Qt الخاصة بك.
- عمومًا، يُعتبر
-
التوسعية:
QQmlApplicationEngine
يوفر طريقة مركزية لتحميل وتشغيل ملفات QML وتحديثها في تطبيقك، مما يجعل من السهل توسيع التطبيقات الكبيرة وإدارة الشفرة بشكل أفضل.QQuickView
قد يكون أقل توسعًا، خاصة إذا كنت تخطط لتطبيق معمارية معقدة تتطلب تحميل وتفسير ملفات QML بشكل ديناميكي.
-
التوافقية مع التطبيقات القديمة:
- إذا كنت تعمل على تطوير تطبيق يستخدم تقنيات قديمة أو يستهدف منصات قديمة، قد تكون
QQuickView
خيارًا أفضل لأنه مدعوم بشكل جيد في إصدارات Qt القديمة.
- إذا كنت تعمل على تطوير تطبيق يستخدم تقنيات قديمة أو يستهدف منصات قديمة، قد تكون
باختصار، على الرغم من أن كل من QQmlApplicationEngine
و QQuickView
تستخدمان لعرض واجهات المستخدم المكتوبة بلغة QML، إلا أن كل منهما يأتي مع ميزاته الفريدة ويناسب حالات الاستخدام المختلفة. إذا كنت تحتاج إلى تكامل عميق بين QML وتطبيقات Qt الخاصة بك، فقد يكون QQmlApplicationEngine
الخيار الأنسب، بينما يمكن أن يكون QQuickView
مناسبًا لتطبيقات أكثر بساطة أو لحالات استخدام معينة تتطلب التحكم الدقيق في الإعدادات الرسومية.