تعارض في استخدام sizeof لهيكل البيانات

عند التفاعل مع المترجمات البرمجية، قد تواجه بعض الاختلافات بين تفسيراتها لتعليمات اللغة البرمجية. في هذه الحالة، تقوم مترجمات Clang وGCC بتقبل تعليمة sizeof في الكود المعطى، ولكن مترجمات أخرى قد تفشل في تجاهل هذه التعليمة وتُرجِع رسائل خطأ تفيد بأن العملية غير صحيحة. السؤال هو: هل مترجمات Clang وGCC مخطئة في قبولها هذه التعليمة أم أني أفهم القياسات القياسية بشكل غير صحيح؟

فيما يتعلق بالكود المعطى، يتوجب علينا التركيز على تعليمة sizeof(S::a) في دالة main(). هذه التعليمة تقوم بمحاولة استرجاع حجم مصفوفة a الموجودة داخل الهيكل S باستخدام عامل النطاق ::، الذي يستخدم عادة للوصول إلى أعضاء أو متغيرات أو دوال معينة في الفضاء العام (global namespace) أو داخل الهياكل. في الواقع، هذه التعليمة قد تبدو صحيحة بالنسبة لبعض المترجمات، ولكنها تثير استفسارات حول صحتها ومدى توافقها مع معايير اللغة.

وفقًا للمواصفات الرسمية للغة، فإن استخدام عامل النطاق :: مع sizeof للوصول إلى أعضاء المصفوفة داخل الهيكل ليس من الاستخدامات القانونية المعترف بها. حيث يُعتبر هذا استخدامًا خارج نطاق ما تسمى “التعبيرات الحقيقية” (valid expressions) التي يمكن أن تُستخدم مع sizeof. في الواقع، ينبغي أن يتم تقديم تعبير حقيقي (expression) داخل sizeof، مثل اسم المتغير أو قيمة عبارة.

لتفادي هذه المشكلة وجعل الكود متوافقًا مع معايير اللغة ومترجمات متعددة، يمكن استبدال sizeof(S::a) بـ sizeof(S().a)، حيث يُعتبر S().a تعبيرًا حقيقيًا يمكن استخدامه مع sizeof بدون مشاكل. هذا التعبير يقوم بإنشاء كائن مؤقت من الهيكل S ومن ثم الوصول إلى عضو a فيه، مما يتيح استخدامه مع sizeof بشكل صحيح.

باختصار، الاختلاف في قبول التعليمة بين مترجمات مختلفة قد يكون بسبب التفسيرات المختلفة لمعايير اللغة، ولكن استبدال التعليمة المشكوك فيها بتعبير حقيقي يمكن استخدامه بشكل أكثر اتساقًا مع القواعد اللغوية يمكن أن يحل هذه المشكلة بسهولة.

عندما يتعامل المطورون مع تباين في سلوك المترجمات بخصوص تفسير الشفرة، يمكن أن يثير هذا الأمر تساؤلات حول صحة الشفرة البرمجية وتوافقها مع معايير اللغة. في هذه الحالة، يتساءل المطورون ما إذا كانوا قد فهموا اللغة البرمجية بشكل صحيح أم لا، أو إذا كانت المترجمات هي التي تقوم بتفسير التعليمات بشكل غير صحيح.

التعليمات الواردة في لغة البرمجة تعتمد على معايير محددة يتوجب على المترجمات اتباعها. ومع ذلك، قد تظهر اختلافات في التفسيرات بين المترجمات المختلفة، مما يمكن أن يؤدي إلى نتائج متباينة عند تنفيذ الشفرة.

في مثالنا، يتعلق التناقض بين مترجمات Clang وGCC وبين المترجمات الأخرى بشأن تفسير التعليمة sizeof(S::a) في الكود المعطى. بينما تقوم Clang وGCC بتجاهل الخطأ وتنفيذ الشفرة بنجاح، تفشل المترجمات الأخرى وتعيد رسائل خطأ.

في الحقيقة، وفقًا لمعايير اللغة، استخدام sizeof مع S::a ليس من الاستخدامات القانونية المعترف بها، حيث يجب أن يتم استخدام تعبير حقيقي داخل sizeof. لحل هذا التناقض وجعل الشفرة متوافقة مع معايير اللغة ومترجمات متعددة، يُفضل استبدال sizeof(S::a) بـ sizeof(S().a).

باختصار، عندما يواجه المطورون تباينًا في تفسير المترجمات للشفرة البرمجية، يتعين عليهم التأكد من صحة الشفرة ومطابقتها لمعايير اللغة. ويُشجع على استخدام تعبيرات حقيقية وقانونية داخل التعليمات لتجنب المشاكل التي قد تنشأ من استخدام تعليمات مشكوك فيها.