عند مناقشة ما إذا كان استدعاء أساليب الـ View Model في أحداث Code Behind يعتبر انتهاكًا لنمط MVVM أم لا، يتعين علينا أولاً فهم أساسيات هذا النمط وأهدافه، ومن ثم تقييم ما إذا كانت هذه الطريقة متماشية معها أم لا.
يعتمد نمط MVVM (Model-View-ViewModel) على فصل البيانات والعرض والسلوك. يُمثل النموذج (Model) البيانات والمنطق، في حين يُمثل العرض (View) الواجهة الرسومية. أما الـ View Model، فيكون وسيطًا بين النموذج والعرض، حيث يُستخدم لتوفير الاتصال بينهما دون أن يتدخل العرض في المنطق.
عند استدعاء أساليب الـ View Model في أحداث Code Behind، يمكن أن يتدخل العرض مباشرةً في المنطق، مما يُخل بفصل الاهتمامات الذي يسعى إليه نمط MVVM. هذا يُمكن أن يؤدي إلى تعقيد الصيانة والفهم فيما بعد.
أحد التأثيرات السلبية لهذا النهج هو تعقيد تجديد الاختبار. عندما يتم تشغيل اختبارات الوحدة، يكون من الأمور الهامة فصل المنطق عن العرض. إذا كان المنطق مضمورًا في أحداث Code Behind، يمكن أن تصبح الاختبارات أكثر صعوبة وأقل دقة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي استدعاء أساليب الـ View Model في Code Behind إلى زيادة تبعية العرض على المنطق. على سبيل المثال، قد يقوم المطور بتعديل العرض بشكل يتطلب تغييرًا في المنطق، وهو ما يقلل من فعالية فصل الاهتمامات ويزيد من التشابك بين العناصر المختلفة في التطبيق.
علاوة على ذلك، يمكن أن يؤدي استخدام أساليب Code Behind في العرض إلى تعقيد فهم الشيفرة. عندما يكون المنطق موجودًا في Code Behind بدلاً من الـ View Model، يصعب على المطورين الجدد فهم كيفية عمل التطبيق وتحليل الشيفرة.
بالنهاية، ينبغي أن نعرف أن الهدف الرئيسي لنمط MVVM هو جعل التطوير والصيانة أسهل وأقل تعقيدًا. عندما يتم استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind، يمكن أن ينقضي هذا على الهدف، مما يؤدي إلى صعوبة في فهم الشيفرة وصيانتها فيما بعد.
المزيد من المعلومات
بالتأكيد، لنستكمل المقال بمزيد من التفصيل حول الأسباب التي تجعل استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind يتعارض مع فلسفة نمط MVVM.
أحد التحديات الرئيسية التي تواجهها عند استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind هو فقدان القابلية لإعادة استخدام الشيفرة. عندما يتم وضع المنطق في Code Behind، يصبح من الصعب إعادة استخدامه في سياقات أخرى. هذا يعني أنه إذا كان لديك عملية تحميل البيانات أو معالجة خاصة بعضو العرض، فإنك قد تجد نفسك مضطرًا لإعادة كتابة هذه الشيفرة في كل عنصر من العناصر التي تتطلبها.
بالإضافة إلى ذلك، يزيد استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind من تعقيد الاختبارات التلقائية (Automated Testing). يعتبر اختبار الوحدة (Unit Testing) جزءًا أساسيًا من عملية التطوير البرمجي، حيث يسمح للمطورين بالتحقق من صحة وظيفة كل جزء من أجزاء التطبيق بشكل معزز. عندما يتم وضع المنطق في Code Behind، يصعب على المطورين إنشاء اختبارات فعالة وشاملة للكشف عن الأخطاء والمشاكل المحتملة في التطبيق.
من ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind إلى تقليل قابلية تغيير الشيفرة (Code Maintainability). عندما يكون المنطق موجودًا في Code Behind، يكون من الصعب تطبيق التغييرات بشكل فعال وآمن. هذا يعني أن أي تغيير في المتطلبات أو التصميم يمكن أن يستدعي تعديلات كبيرة في الشيفرة، مما يمكن أن يؤدي إلى زيادة التكلفة والوقت المستغرق في عملية الصيانة.
بشكل عام، يجب أن يكون هدفنا هو تصميم تطبيقات قابلة للصيانة وسهلة الفهم، وهو ما يعتبر من أهم ميزات نمط MVVM. بالتالي، ينبغي علينا الحرص على الالتزام بمبادئ هذا النمط وتجنب استخدام أساليب الـ View Model في Code Behind إلا في الحالات النادرة حيث يكون ذلك ضروريًا ومبررًا بشكل كبير.
