برمجة شيئية

عندما تواجه تحديات في اختبار الكائنات التي تستخدم الفصول الأساسية، فإنها تطلب استراتيجيات إبداعية للتعامل معها بفعالية. في الشفافية، يجب أن نتعلم كيفية التعامل مع الفصول الأساسية واختبارها بطريقة تجعلنا نحافظ على جودة التغطية والاختبار دون إضافة الكثير من التعقيدات.

عندما نتحدث عن اختبار الفصول الأساسية مثل الكائنات الوهمية في البرمجة الشيئية، يأتي Mockito إلى الأذهان كأحد الأدوات الفعّالة لإنشاء مثيلات وهمية. ومع ذلك، في حالتك، تحاول اختبار فصل أساسي يأخذ بارامترات في البناء، الأمر يصبح معقداً قليلاً. لكن لا داعي للقلق، فهناك حلول ممكنة.

لتجاوز هذا التحدي، يمكن استخدام Mockito لإنشاء مثيلات مزيفة تقوم بتمرير البارامترات المطلوبة إلى البناء. على سبيل المثال، يمكنك استخدام الميزة “Answer” في Mockito لتخصيص سلوك مثيل Dog وتمرير قيمة للبناء. إليك كيف يمكن تنفيذ ذلك:

javaCopy code
import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.invocation.InvocationOnMock;
import org.mockito.stubbing.Answer;
import static org.junit.Assert.assertTrue;

public class DogTest {
  @Test
  public void testGetId() {
    int id = 42;

    // Mocking Dog class with customized behavior
    Dog dog = Mockito.mock(Dog.class, new Answer() {
      @Override
      public Dog answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
        // Extracting constructor arguments
        int idArg = (int) invocation.getArguments()[0];
        // Creating a real Dog instance with the provided id
        return new Dog(idArg) {
          @Override
          public void makeSound() {
            // Mocking makeSound behavior if needed
          }
        };
      }
    });

    assertTrue(dog.getId() == id);
  }
}

هذا الكود يستخدم واجهة “Answer” لإعادة توجيه استدعاء بناء Dog المثيل المزيف. يتم استخراج القيمة التي تم تمريرها إلى البناء باستخدام invocation.getArguments() ثم يتم إنشاء مثيل Dog حقيقي يمرر القيمة المستخرجة إليه. هذا الأسلوب يمكن أن يتغلب على قيود Mockito في إنشاء مثيلات فصول أساسية مع بناء معلمات.

باستخدام هذا النهج، يمكنك اختبار سلوك الكائنات الوهمية التي تستخدم الفصول الأساسية بشكل فعال، دون الحاجة إلى تعقيد الشفرة أو إنشاء فصول فرعية ملموسة.

بالطبع، فلنستكمل المقال.

الآن بعد أن قمت بتجاوز التحدي الذي واجهته في اختبار فصول الأساسية التي تأخذ معاملات في البناء، دعنا ننظر إلى بعض النصائح الإضافية لتحسين عمليات الاختبار وجودة الشفرة:

1. استخدم الاعتماديات بحكمة: على الرغم من أن Mockito قدم لنا حلاً مؤقتًا لتمرير المعاملات إلى الفصول الأساسية في الاختبارات، إلا أنه من المفضل دائمًا تجنب اعتماديات البناء المعقدة. في بعض الحالات، يمكن تجنب تصميم الفصول الأساسية التي تأخذ العديد من المعاملات من خلال تفكيك الوظائف إلى وحدات أصغر.

2. استخدم الاختبارات الحقيقية: في بعض الحالات، قد لا تكون الاختبارات التي تعتمد على الفصول الأساسية المزيفة كافية لضمان سلوك صحيح. في هذه الحالات، يمكنك استخدام الاختبارات التكاملية التي تستخدم الفصول الأساسية الحقيقية.

3. توثيق الاختبارات: يجب أن تكون الاختبارات قابلة للقراءة والفهم بسهولة. استخدم توثيقًا واضحًا وتعليقات شاملة لشرح السيناريوهات المختلفة التي يتم اختبارها والتحقق منها.

4. الاحتفاظ بالاختبارات متناسبة: تجنب إنشاء اختبارات زائدة أو غير ضرورية. احرص على أن يكون كل اختبار موجهًا نحو اختبار ميزة محددة أو سلوك معين.

5. التحقق من الشفرة المصدرية: تأكد من تضمين اختباراتك في عملية التحقق من الشفرة المصدرية الخاصة بك. هذا يضمن أن الاختبارات تظل فعالة ومحدثة مع تطور الشفرة.

باستخدام هذه النصائح، يمكنك تحسين جودة اختباراتك وضمان أن الفصول الأساسية في شفرتك تخضع للاختبار بشكل كافٍ وفعّال. واستمر في استكشاف أدوات الاختبار المختلفة والتقنيات لتعزيز ممارسات البرمجة الخاصة بك وتحسين فعالية عملك.

من خلال الرمز المُقدم، يبدو أنك تواجه مشكلة في عملية تحميل الملفات في برمجية PHP مُبنية على مبادئ البرمجة الشيئية (OOP). يبدو أن الوظيفة التي قدمتها تحاول تحميل ملفات إلى مسار معين، ولكن العملية لا تبدو تنفيذها بشكل صحيح. في الواقع، يبدو أن البرنامج يكتشف مسار الملف بشكل صحيح ويعرضه بشكل صحيح، ولكن الملف لا يتم نقله إلى المجلد المستهدف.

يمكن أن يكون هناك عدة أسباب لهذه المشكلة. واحدة منها هي أن تصريحات الأذونات (Permissions) على المجلد المستهدف قد لا تسمح بكتابة الملفات فيه. في هذه الحالة، قد يكون عليك ضبط أذونات المجلد بشكل صحيح للسماح بكتابة الملفات.

علاوة على ذلك، قد يكون هناك مشكلة في استخدام دالة move_uploaded_file()، فهذه الدالة تستخدم لنقل الملفات المرفوعة إلى موقعها المؤقت إلى الموقع المستهدف. يجب التأكد من أن المسارات المحددة صحيحة وموجودة وأن ليست هناك مشكلات في الصلاحيات.

أيضاً، يمكن أن تكون المشكلة متعلقة بنوعية الملفات التي تحاول تحميلها. قد تحتاج إلى التأكد من أن أنواع الملفات التي تحملها متوافقة مع الأنواع المسموح بها المعرفة مُسبقاً.

باختصار، يجب فحص أذونات المجلد المستهدف، والتأكد من صحة المسارات المستخدمة، وتحقق من أن أنواع الملفات المحملة متوافقة مع المتوقع. باستكشاف هذه الجوانب، يمكنك التحقق من أن كل شيء يعمل كما ينبغي في تحميل الملفات بنجاح.

بالطبع، دعني أوسع شرحي للمشكلة وأوفر المزيد من التفاصيل لمساعدتك في حلها.

لحل مشكلة عدم تحميل الملفات بشكل صحيح في برمجية PHP مبنية على مبادئ البرمجة الشيئية (OOP)، ينبغي عليك اتخاذ عدة خطوات تفقدية. دعنا ننظر في بعض النقاط التي يمكن أن تساعد في تحديد سبب المشكلة وحلها:

1. فحص أذونات المجلد:

تحقق من أن المجلد الذي تحاول نقل الملفات إليه لديه الأذونات الصحيحة للكتابة. يمكنك فعل ذلك عن طريق استخدام أمر chmod في نظام التشغيل لضبط الأذونات بشكل مناسب.

bashCopy code
chmod -R 755 folder_name

2. التأكد من الصلاحيات على الملف المؤقت:

تأكد من أن السيرفر لديه الصلاحيات الكافية لنقل الملفات المؤقتة إلى المكان المطلوب. قد تحتاج إلى فحص إعدادات PHP مثل upload_max_filesize و post_max_size للتأكد من أن الحجم المسموح به لتحميل الملفات كافٍ.

3. تحقق من المسارات المستخدمة:

تأكد من أن المسارات التي تم تحديدها لملفات الوجهة والملفات المؤقتة صحيحة. يمكن استخدام الدوال realpath() أو is_dir() في PHP للتحقق من صحة المسارات.

4. التحقق من أنواع الملفات المسموح بها:

تأكد من أن النوع (MIME type) للملفات التي تحاول تحميلها متوافق مع الأنواع المسموح بها. يمكنك استخدام دالة $_FILES['name']['type'] لفحص نوع الملف.

5. تسجيل الأخطاء:

قم بتفعيل سجل الأخطاء في PHP (error_reporting) والتحقق من السجلات لمعرفة ما إذا كان هناك أخطاء تظهر خلال عملية تحميل الملفات.

باتباع هذه الخطوات وفحص كل جانب من جوانب عملية تحميل الملفات، يجب أن تتمكن من تحديد سبب عدم نجاح عملية التحميل وحل المشكلة بنجاح.

استنتاج:

عملية تحميل الملفات في PHP يمكن أن تتعرض لمجموعة متنوعة من المشاكل، ولكن من خلال فحص كل جانب من جوانب العملية وتطبيق الإصلاحات اللازمة، يمكنك تحقيق النجاح في تحميل الملفات بنجاح وبشكل صحيح في تطبيقك البرمجي المبني على مبادئ البرمجة الشيئية.

بالطبع، سأقدم لك مثالًا على كيفية تنفيذ ذلك باستخدام PHP والبرمجة الشيئية (OOP). سنقوم بإنشاء فئة تسمى MyClass تحتوي على الطرق firstMethod() و secondMethod() التي يمكن استدعاؤهما بتسلسل مثل الطريقة التي ذكرتها.

إليك كيفية تحقيق ذلك:

phpCopy code


class MyClass {
    public function firstMethod() {
        // قم بتنفيذ الشيء الذي تريده لطريقة الأولى هنا
        echo "First method called. ";
        
        // يجب على هذه الطريقة إرجاع نفس الكائن $this للسماح بالتسلسل
        return $this;
    }
    
    public function secondMethod($param1, $param2) {
        // قم بتنفيذ الشيء الذي تريده لطريقة الثانية هنا
        echo "Second method called with parameters: $param1, $param2";
    }
}

// قم بإنشاء كائن من الفئة MyClass
$theclassvariable = new MyClass();

// استدعاء الطرق بالتسلسل كما هو مطلوب
$theclassvariable->firstMethod()->secondMethod("param1_value", "param2_value");

?>

هذا المثال يقوم بإنشاء كائن من الفئة MyClass وبعد ذلك يقوم بتسلسل استدعاء الطرق firstMethod() ثم secondMethod()، وذلك بما يتوافق مع ما طلبته.

لاحظ أن الطريقة firstMethod() تقوم بإرجاع الكائن $this، وهو الكائن نفسه، للسماح بالتسلسل.

بالطبع، سأوسع شرحي لتفاصيل الكود وأساسيات البرمجة الشيئية في PHP.

1. الفئات والكائنات (Classes and Objects):

   • في PHP، الفئات هي بنية للبرمجة الشيئية تحتوي على الخصائص والطرق. يمكنك تخيل الفئة كقالب أو نموذج لكائن معين.
   • الكائنات هي تحقيقات محددة من الفئات. عندما تنشئ كائنًا من فئة معينة، فإنك تنشئ نسخة فعلية (instance) من تلك الفئة يمكنك التعامل معها.

2. الطرق (Methods):

   • الطرق هي وظائف داخل الفئات تقوم بتنفيذ مهام معينة. يمكن استدعاء الطرق على كائنات الفئة.
   • يمكن أن تقوم الطرق بتنفيذ عمليات معينة وإعادة قيم، ويمكن أيضًا أن تتفاعل مع الخصائص الداخلية للفئة.

3. استدعاء الطرق بالتسلسل (Method Chaining):

   • تسمح لك PHP باستدعاء الطرق المتعددة على كائن واحد بتسلسل، وهذا يسمح بكتابة كود أقل وأكثر وضوحًا.
   • في المثال الذي قدمته، تم استدعاء الطرق firstMethod() ثم secondMethod() على كائن واحد بتسلسل.

4. استخدام $this:

   • في داخل الفئة، يتم استخدام $this للإشارة إلى الكائن الحالي. يتم استخدامه بشكل رئيسي للوصول إلى الخصائص والطرق داخل نطاق الفئة نفسها.

5. إرجاع $this:

   • عندما تقوم طريقة في الفئة بإرجاع $this، فهذا يسمح بتسلسل استدعاء الطرق. بمعنى آخر، بإرجاع الكائن نفسه، يمكن استدعاء طرق أخرى على الكائن نفسه.

6. الطباعة بواسطة echo:

   • تستخدم الدالة echo في PHP لطباعة النصوص والمتغيرات. في المثال، قمت باستخدام echo لطباعة نصوص توضيحية لتنفيذ الكود.

باستخدام هذه المفاهيم، يمكنك بناء تطبيقات PHP المتقدمة والقوية باستخدام البرمجة الشيئية. وعندما تفهم هذه المبادئ، ستكون قادرًا على كتابة الشفرة التي تفعل ما تريده بشكل أفضل وأكثر فاعلية.

الفارق بين واجهة وتنفيذ في لغة البرمجة C++ يعتبر مفهوماً أساسياً في فهم مفاهيم الوراثة والتقسيمات الخاصة بالوصول إلى البيانات والدوال في البرمجة الشيئية. عند التحدث عن واجهة، فإننا نشير إلى الطريقة التي يمكن للبرنامج التفاعل مع كائن من خلالها، وتشمل هذه الواجهة الدوال العامة والمتغيرات العامة التي يمكن الوصول إليها من خارج الكائن. أما التنفيذ، فهو يشير إلى كيفية تحقيق هذه الواجهة بمعنى كتابة الكود الفعلي للدوال والعمليات الداخلية التي تتيح للكائن أداء وظائفه بشكل صحيح.

في سياق لغة البرمجة C++، تأتي الفكرة الأساسية للواجهة من خلال الأقسام العامة في الصفوف، والتي عادةً ما تكون الدوال العامة والمتغيرات العامة التي يمكن الوصول إليها من خارج الصف. على الجانب الآخر، يتم تنفيذ هذه الواجهة من خلال الدوال الخاصة والمتغيرات الخاصة التي تنفذ عمليات داخلية محددة. يُعتبر استخدام الأقسام الخاصة والمحمية في الكلاسات الأساسية ضروريًا لتحقيق بعض مفاهيم الوراثة، ولكن يجب أن يتم استخدامها بعناية لتجنب فقدان الاستقلالية في تصميم البرنامج وتداخل الأقسام.

على سبيل المثال، عند استخدام القسم المحمي (protected) في كلاس، فإن الدوال والمتغيرات الموجودة في هذا القسم يمكن الوصول إليها من داخل الكلاس نفسه ومن داخل الكلاسات المشتقة منه، وهذا يمنح مرونة أكبر في بناء الهرم الوراثي والتعامل مع البيانات والعمليات. ومع ذلك، يجب الانتباه إلى أن استخدام القسم المحمي يجب أن يكون متزنًا لتفادي تأثيرات غير مرغوب فيها على التصميم.

بالنسبة للقسم الخاص (private )، فهو يحتوي على الدوال والمتغيرات التي لا يمكن الوصول إليها إلا من داخل الكلاس نفسه، وهذا يعني أنها لن تكون مرئية لأي كلاس آخر حتى للكلاسات المشتقة. وبالتالي، يتم استخدام القسم الخاص لتنفيذ جزء محدد من الواجهة والتحكم في التفاصيل الداخلية بشكل صارم.

باختصار، الفرق بين واجهة وتنفيذ في C++ يتمثل في الفرق بين الأقسام العامة والمحمية التي توفر واجهة الكائن، والأقسام الخاصة التي تحدد تفاصيل تنفيذ هذه الواجهة بشكل داخلي. تتكامل هذه المفاهيم مع بعضها البعض لتوفير هيكلية قوية وقابلة للتوسيع لبرامج C++ المعقدة.

بالطبع، دعني أوضح المزيد حول هذا الموضوع.

عندما نتحدث عن واجهة وتنفيذ في لغة C++، فإننا ندخل في عالم التصميم الشيئي والبرمجة الموجهة نحو الكائنات (OOP). في هذا السياق، يُعتبر الكلاس وحدة البناء الأساسية التي تحتوي على البيانات والدوال. والواجهة تشير إلى الطرق التي يمكن من خلالها التفاعل مع الكائنات من خلال استخدام الدوال والمتغيرات العامة التي يتم تعريفها في الكلاس. بينما يشير التنفيذ إلى الجزء الفعلي من الكود الذي ينفذ هذه الواجهة ويحقق الوظائف المطلوبة.

في الكثير من الأحيان، يتم استخدام الواجهة للتواصل بين الأجزاء المختلفة من البرنامج دون الحاجة إلى معرفة تفاصيل التنفيذ الداخلية. وهذا يسمح بزيادة مرونة التطوير وإمكانية إعادة استخدام الكود. على سبيل المثال، إذا كان لديك كلاس يمثل شخصًا، فقد يكون لديك واجهة تشمل دوالًا لإعادة تعيين الاسم والعمر والعنوان وهكذا، بينما يحتوي التنفيذ على الكود الفعلي لتنفيذ هذه الوظائف، مثل تعيين القيم للمتغيرات الداخلية.

عند التفكير في القسم المحمي (protected)، فإن هذا النوع من الوصول يسمح بالوصول إلى الأعضاء من داخل الكلاس نفسه وكذلك من داخل الكلاسات المشتقة. هذا يسمح بتوفير مرونة إضافية في تصميم البرنامج وإمكانية توسيع الدوال والبيانات في الكلاسات المشتقة دون الحاجة إلى الوصول المباشر إلى الأعضاء من الخارج. ومع ذلك، يجب استخدام القسم المحمي بحذر، لأنه قد يزيد من تشابك البرنامج وصعوبة فهمه، خاصة إذا تم استخدامه بشكل غير منتظم.

بشكل عام، يمثل فهم الفرق بين الواجهة والتنفيذ واحترام مبادئ التصميم الشيئي أساسًا هامًا في بناء برامج C++ فعالة وقابلة للصيانة والتوسع. باستخدام الواجهات بشكل صحيح وتنظيم التنفيذ بشكل مناسب، يمكن تحقيق برمجيات قوية ومرنة تلبي متطلبات التطبيقات المختلفة بشكل مستدام.

لاشك أن تنفيذ السكربتات بواسطة سطر الأوامر يُسهم في تيسير العمليات التطويرية وتحسين كفاءة العمل. يُمكننا استكمال النقاش حول عدة نقاط أخرى تتعلق بتشغيل السكربتات في بايثون وتحسين أداء عملية التطوير.

1. إدارة البيئات الافتراضية:
   يُفضل استخدام البيئات الافتراضية (Virtual Environments) في بايثون لتجنب تداخل الحزم وتوفير بيئة عمل منفصلة. يمكن إنشاء بيئة افتراضية باستخدام أداة venv أو virtualenv. ذلك يضمن تنظيمًا أفضل للمشاريع وتفادي تعارض الإصدارات بين الحزم.

   لإنشاء بيئة افتراضية باستخدام venv، يُمكنك استخدام الأمر التالي:

   bashCopy code
   python -m venv myenv
   

   ثم يُمكن تنشيط البيئة باستخدام:

   • في نظام Windows:

     bashCopy code
     myenv\Scripts\activate
     

   • في نظام Unix:

     bashCopy code
     source myenv/bin/activate
     

2. إدارة الحزم باستخدام pip:
   يمكن استخدام أداة pip لإدارة الحزم في بايثون. يمكن تثبيت الحزم بسهولة باستخدام الأمر pip install، ويمكن تصدير قائمة بالحزم المثبتة إلى ملف باستخدام pip freeze.

   bashCopy code
   pip install package_name
   pip freeze > requirements.txt
   

   يُمكن استخدام ملف requirements.txt لإعادة تثبيت الحزم على نظام آخر أو في مشروع آخر.

3. التعامل مع الإدخال من سطر الأوامر:
   يُمكن تحسين السكربتات لتقبل الإدخال من سطر الأوامر باستخدام وحدة argparse في بايثون. تُتيح هذه الوحدة إضافة واجهة سطر الأوامر للسكربت بحيث يُمكن تحديد الخيارات والمعاملات المتوقعة.

   مثال على استخدام argparse:

   pythonCopy code
   import argparse
   
   parser = argparse.ArgumentParser(description='Description of your script.')
   parser.add_argument('input_file', help='Path to the input file.')
   parser.add_argument('--output', help='Path to the output file.')
   
   args = parser.parse_args()
   
   # استخدام الخيارات المحددة في السكربت
   

4. تحسينات الأداء:
   يمكن اتخاذ تحسينات إضافية لأداء السكربت. على سبيل المثال، يُمكن تجنب فتح الملفات بشكل مباشر واستخدام with لضمان إغلاق الملف بشكل صحيح. أيضًا، يُمكن استخدام هياكل البيانات المناسبة وتنظيم الكود لجعله أكثر قابلية للصيانة.

   pythonCopy code
   with open('input.txt', 'r') as file:
       data = file.read()
   

   ويُمكن تطبيق تقنيات البرمجة الشيئية لتنظيم الكود وتحسين قابلية الصيانة.

5. التوثيق والتعليقات:
   يعزز إضافة توثيق شامل وتعليقات في الكود فهم السكربت لدى المطورين الآخرين ويسهل الصيانة في المستقبل. يُفضل توثيق الوظائف والمتغيرات الرئيسية لتسهيل فهم السياق.

   pythonCopy code
   """
   This script performs a specific task.
   
   Usage:
       python script.py --input input.txt --output output.txt
   """
   

باستخدام هذه النصائح، يُمكن تحسين جودة وأداء سكربتات بايثون وجعل عملية التطوير أكثر فعالية وسهولة.

في هذا السياق، يعتبر استخدام allow_any_instance_of في اختبارات الوحدات من أساليب الاختبار الشائعة، ولكنه يعتبر أيضًا غير مستحب نظرًا لبعض الأسباب الموجودة في وثائق RSpec. تحاول هذه الوثائق تشجيع المطورين على تجنب استخدام هذا الأسلوب لأسباب تتعلق بصيانة الشيفرة وفهمها.

لتجنب استخدام allow_any_instance_of، يمكن اعتماد أسلوب آخر يستند إلى التصميم الجيد ومبدأ تبديل الاعتماد. في سياق الشيفرة التي قدمتها، يمكن تحسين الأمور بالاعتماد على حقل خاص لبناء الاسم (NameBuilder) بدلاً من استخدام allow_any_instance_of. لنلقي نظرة أفضل على الطريقة المقترحة:

rubyCopy code
class A
  def create_server
    options = {
      name: name_builder.build_name
    }
    do_some_operations(options)
  end

  private

  def name_builder
    @name_builder ||= NameBuilder.new
  end
end

تعتمد هذه الطريقة على استخدام حقل خاص (@name_builder) لتخزين مثيل NameBuilder واستخدامه عند الحاجة. هذا يقلل من الحاجة إلى استخدام allow_any_instance_of في اختباراتك، ويحسن فهم الشيفرة ويجعلها أكثر صيانة.

مع هذا النهج، يمكنك تجنب إضافة الكثير من الأساليب الزائدة في الشيفرة وتحسين فهم الشيفرة وصيانتها. بالتالي، يكون الكود أقل تعقيدًا وأكثر قابلية للتوسع والصيانة في المستقبل.

هذا النهج الذي اعتمدناه يستند إلى مبدأ تصميم البرمجة الشيئية الجيدة والتبديل بين الاعتماد. من خلال تحسين هيكل الشيفرة وتجنب استخدام allow_any_instance_of، نحن نسعى لتحقيق عدة فوائد:

1. صيانة أفضل: باستخدام الحقل الخاص لتخزين مثيل NameBuilder، يمكن للمطورين النظر إلى هيكل الكود وفهمه بسهولة أكبر. الشيفرة تصبح أكثر وضوحًا، مما يسهل عمليات الصيانة وتعديل الشيفرة في المستقبل.

2. تبديل بين الاعتماد (Dependency Injection): من خلال تحديد اعتماد NameBuilder باستخدام الحقل الخاص، يمكنك بسهولة تغيير تنفيذ NameBuilder دون التأثير على الشيفرة الرئيسية. هذا يعزز فصل المسؤوليات ويسمح بتبديل مكونات البرنامج بسهولة.

3. تحسين قابلية الاختبار: عندما تعتمد على حقل خاص لاعتماد NameBuilder، يمكنك بسهولة إعادة تعيينه أو استبداله بنسخة مزيفة (Mock) أثناء الاختبارات. هذا يسهل عليك كتابة اختبارات فعالة دون الحاجة إلى استخدام allow_any_instance_of، ويقلل من الاعتماد على تفاصيل الإعمال الداخلية للكائنات.

4. تعزيز فهم الشيفرة: باستخدام هذا النهج، يمكن للقراء فهم طريقة عمل الكود بشكل أفضل دون الحاجة إلى معالجة الكثير من الطرق الفرعية أو الدوال غير الضرورية. هذا يساهم في تحسين وثوق المطورين في النظام.

باختصار، من خلال اعتماد مبدأ تبديل الاعتماد واستخدام حقول خاصة، يمكن تحسين هيكل الشيفرة وجعلها أكثر قابلية للصيانة، ويساعد في تحسين جودة البرمجيات وفهمها.

بالطبع، يُشكل فهم المفهومين الرئيسيين في البرمجة الشيئية (OOP) وكيفية التعامل مع الكائنات والطرق غير الثابتة في لغة البرمجة جافا أمرًا ذا أهمية خاصة. دعونا نلقي نظرة عن كثب على السياق الذي قدمته، حيث تحاول تجنب استخدام الطرق الثابتة (static methods) في البرمجة الشيئية.

عندما تقوم بتصميم تطبيق يستخدم البرمجة الشيئية، يكون لديك عادةً عدة كائنات (Objects) تتفاعل مع بعضها البعض. في سياق الكلاسين (Class A و Class B) الذين وصفتهما، يجسد Class A العنصر الرئيسي الذي يحمل ويدير واجهة المستخدم الرسومية، بينما Class B يشغل دورًا فرعيًا ويتعامل مع العمليات أو العمليات الإضافية.

التحدي الذي تواجهه هو الاتصال بطريقة (Method) في Class A بعد انتهاء حلقة التكرار داخل Class B دون استخدام الطرق الثابتة. لتحقيق ذلك، يمكنك اتباع نهجين:

الأول، وهو استخدام التركيب (Composition)، حيث يمكنك تمرير كائن من Class A إلى Class B أثناء إنشاءه، ثم استخدام هذا الكائن لاستدعاء الطرق غير الثابتة داخل Class A. على سبيل المثال:

javaCopy code
public class ClassB {
    private ClassA classAInstance;

    public ClassB(ClassA classA) {
        this.classAInstance = classA;
    }

    public void yourForLoopMethod() {
        // your for loop logic here

        // Call the method in Class A
        classAInstance.methodInClassA();
    }
}

الثاني، وهو استخدام الربط الدينامي (Dynamic Binding)، حيث يمكنك تحقيق الاتصال بالطرق غير الثابتة داخل Class A بشكل دينامي. يمكن أن يكون هذا خيارًا إذا كنت ترغب في تجنب استخدام التركيب. على سبيل المثال:

javaCopy code
public class ClassB {
    public void yourForLoopMethod(ClassA classAInstance) {
        // your for loop logic here

        // Call the method in Class A
        classAInstance.methodInClassA();
    }
}

بهذه الطرق، يمكنك تحقيق التفاعل بين الكائنات واستدعاء الطرق غير الثابتة بشكل طبيعي دون الحاجة إلى جعل الطرق ثابتة.

بالتأكيد، دعونا نوسع على الموضوع بشكل أكبر لفهم أعمق حول البرمجة الشيئية واستخدام الكائنات في جافا.

البرمجة الشيئية (OOP) هي منهجية برمجية تركز على تنظيم الشيفرة المصدرية حول الكائنات، حيث تكون الكائنات تحتوي على البيانات (المتغيرات) والسلوكيات (الطرق). في جافا، تُستخدم الكلاسات كقوالب لإنشاء الكائنات.

في مثالك، Class A تعتبر الكلاس الرئيسي الذي يمثل واجهة المستخدم الرسومية (GUI) ويحتوي على المتغيرات والطرق ذات الصلة. من جهة أخرى، Class B يمكن أن يكون كلاسًا ثانويًا يُستخدم لتنفيذ مهمة معينة، ويتم إنشاء كائن منه داخل Class A.

الاقتراح الأول يستخدم مفهوم التركيب (Composition)، حيث يتم تمرير كائن من Class A إلى Class B أثناء الإنشاء. هذا يعني أن Class B يمتلك إشارة إلى Class A ويمكنه استخدامها للوصول إلى طرقها غير الثابتة.

الاقتراح الثاني يستخدم الربط الدينامي (Dynamic Binding)، حيث يتم تمرير كائن من Class A إلى الطريقة داخل Class B بشكل مباشر. هذا يسمح لك بالتفاعل مع Class A بشكل مباشر دون الحاجة إلى الاعتماد على إنشاء كائن Class A داخل Class B.

يمكن اعتبار هذه النهجين تقنيات “حقن الاعتماد” (Dependency Injection) حيث يتم تمرير الاعتماد (dependency) (في هذه الحالة، الكائن Class A) إلى الكائن الذي يعتمد عليه (في هذه الحالة، Class B) بدلاً من أن يتم إنشاؤه داخله.

في عملية تطوير مُولِّد الأسماء الخاص بك، تواجه تحدياً حيث تستخدم جمل التبديل (switch case) للتحقق من الاسم الذي تم اختياره بشكل عشوائي وثم طباعته في وحدة التحكم. وبينما يعمل هذا النهج بشكل جيد عندما يكون لديك عدد صغير من العناصر، إلا أنه يصبح غير عملي عند زيادة العدد إلى مئات العناصر.

للتغلب على هذا التحدي وجعل الشيفرة البرمجية أكثر مرونة وصغرًا، يُفضل استخدام هيكل بيانات يمكنه التعامل مع عدد كبير من العناصر بشكل أفضل. يُظهر الرابط الذي قدمته للكود أنك قمت بمحاولة استخدام مصفوفة مع جملة التبديل، ولكن هناك طرق أفضل للتعامل مع هذا النوع من السيناريوهات.

بدلاً من استخدام التبديل، يمكنك استخدام قائمة (List) أو مصفوفة (Array) لتخزين الأسماء، ثم استخدام مؤشر (index) عشوائي لاختيار الاسم بدلاً من استخدام جملة التبديل. على سبيل المثال، يمكنك استخدام الكود التالي:

csharpCopy code
// قائمة لتخزين الأسماء
List<string> names = new List<string>{"Name1", "Name2", "Name3", "Name4"};

// مولد الأسماء العشوائي
Random random = new Random();
int randomIndex = random.Next(names.Count);
string selectedName = names[randomIndex];

// طباعة الاسم المحدد
Console.WriteLine(selectedName);

بهذه الطريقة، يمكنك توسيع قائمة الأسماء بسهولة دون الحاجة إلى تغيير جملة التبديل. كما يُظهر هذا الكود أنه يمكنك الوصول إلى الاسم المحدد بشكل أسرع وبشكل أكثر فعالية.

في سعيك لتحسين مُولِّد الأسماء الخاص بك، يمكنك أيضًا استكشاف استخدام الأساليب الأكثر تقدمًا في برمجة C# لجعل الشيفرة أكثر تنظيمًا وفعالية. إليك بعض النصائح والمعلومات التي قد تساعدك:

1. استخدام الـ LINQ:

يُمكنك استخدام LINQ (Language Integrated Query) للقيام بعمليات الاستعلام والتحليل على البيانات بطريقة أنيقة وفعالة. على سبيل المثال، يمكنك استخدام LINQ لاختيار اسم عشوائي من القائمة:

csharpCopy code
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

class Program
{
    static void Main()
    {
        List<string> names = new List<string>{"Name1", "Name2", "Name3", "Name4"};

        // اختيار اسم عشوائي باستخدام LINQ
        Random random = new Random();
        string selectedName = names.OrderBy(x => random.Next()).First();

        // طباعة الاسم المحدد
        Console.WriteLine(selectedName);
    }
}

2. الاعتماد على البرمجة الشيئية:

استفد من مبادئ البرمجة الشيئية لتنظيم الشيفرة البرمجية بشكل أفضل. قم بإنشاء فئة تمثل مُولِّد الأسماء واستخدم الخصائص والأساليب لتحقيق الوظائف المطلوبة.

csharpCopy code
using System;
using System.Collections.Generic;

class NameGenerator
{
    private List<string> names;

    public NameGenerator(List<string> initialNames)
    {
        names = initialNames;
    }

    public string GenerateRandomName()
    {
        Random random = new Random();
        return names[random.Next(names.Count)];
    }
}

class Program
{
    static void Main()
    {
        List<string> names = new List<string>{"Name1", "Name2", "Name3", "Name4"};

        // إنشاء مولد الأسماء
        NameGenerator nameGenerator = new NameGenerator(names);

        // طباعة الاسم المحدد
        Console.WriteLine(nameGenerator.GenerateRandomName());
    }
}

3. التعامل مع البيانات الخارجية:

في حالة امتلاكك لمصادر بيانات خارجية، مثل ملف نصي يحتوي على أسماء، يمكنك استخدام مكتبات لقراءة البيانات وتحميلها إلى البرنامج.

4. استخدام الاستثناءات بشكل ذكي:

ضمن الشيفرة، يمكنك التحقق من صحة البيانات ورفع استثناء (Exception) إذا كان هناك خطأ في المدخلات، مما يسهل فهم ومعالجة الأخطاء.

باستخدام هذه الأفكار، يمكنك تحسين وتنظيم شيفرتك بشكل يجعلها أكثر مرونة وصغرًا، مما يجعل عملية تطوير وصيانة التطبيق أكثر فاعلية وسهولة.

في الرابط الذي قدمه Alexander Stepanov في مقاله المعنون بـ “http://www.stepanovpapers.com/notes.pdf”، يشير إلى قضية مثيرة للاهتمام تتعلق بالوراثة في مكتبة القوالب القياسية (STL)، حيث يشير إلى أن الأمثلة الوحيدة للاستفادة من الوراثة في STL تكون من الفئات الفارغة. في الأصل، كان هناك استخدامات كثيرة للوراثة داخل الحاويات حتى في المؤشرات، ولكنها اضطرت إلى إزالتها بسبب المشاكل التي تسببت فيها.

تثير هذه البيانات استفسارًا هامًا حول الأمور التقنية التي عرقلت استخدام الوراثة في STL. يبدو أن Stepanov لم يُوضِح تلك المشاكل بشكل محدد في هذا المقال، ولكن من خلال التحليل والتفكير في سياق البرمجة الشيئية وتصميم المكتبة، يمكننا التفكير في بعض الأسباب المحتملة.

أحد التفسيرات الممكنة لهذا القرار يمكن أن يكون تعقيدات الوراثة، حيث يمكن أن تؤدي الوراثة إلى تعقيد الهرم السلسلي للفئات وتعقيد فهم الشيفرة وصيانتها. قد يكون هذا خاصة صحيحًا عند استخدام الوراثة في الحاويات حيث يمكن أن تتسبب في تعقيدات غير ضرورية.

علاوة على ذلك، قد تكون هناك مشاكل أخرى تتعلق بأداء البرنامج، حيث يمكن أن تؤثر الوراثة على الأداء بشكل سلبي، خاصة عند استخدام الحاويات والتفاعل المتزايد بين الكائنات.

من الواضح أن Stepanov رأى أن الفوائد المحتملة للاستفادة من الوراثة في STL لم تكن تفوق على التحديات والمشاكل التقنية التي قد تنشأ عند استخدامها. وهذا يعكس رؤية حذرة ومدروسة في تصميم STL لتحقيق التوازن بين القوة والبساطة والأداء.

إذاً، يمكننا التوسع في فهم التحديات التي قد تكون واجهت Alexander Stepanov في استخدام الوراثة في مكتبة القوالب القياسية (STL). يُعتبر استخدام الوراثة في بيئة البرمجة الشيئية خطوة مهمة، ولكن يمكن أن تطرأ مشاكل عدة عندما يتعلق الأمر بتصميم مكتبة تتنوع في استخداماتها.

أحد التحديات المحتملة هي تعقيد الهرم السلسلي للفئات، حيث يمكن أن تؤدي وجود سلاسل من الوراثة إلى تعقيد فهم الشيفرة وتصديقها. في بعض الأحيان، يمكن أن يصبح التفاعل بين الكائنات الموروثة والوظائف المتعددة في الطبقات الفرعية معقدًا للغاية، مما يزيد من صعوبة فهم البرنامج وصيانته.

علاوة على ذلك، قد تكون هناك مشاكل تتعلق بالأداء، حيث يمكن أن يؤدي استخدام الوراثة إلى زيادة تكلفة التشغيل وتأخير الأداء، خاصةً عند استخدام الحاويات التي تعتمد بشكل كبير على الكفاءات الزمنية.

تأتي الحاجة إلى بساطة الكود وفهمه بوضوح في مكتبة مثل STL، حيث يعتمد المبرمجون على الواجهات البسيطة والقوالب لتحقيق مرونة في الاستخدام. قد يكون استخدام الوراثة مفيدًا في بعض الحالات، ولكن قد يكون التفاعل المعقد والأثر على الأداء هما ما دفعا Stepanov إلى اتخاذ القرار بتجنبها.

باختصار، يظهر أن التحديات التقنية والتصميمية، بالإضافة إلى تأثير الأداء، كانت العوامل التي دفعت Stepanov إلى استبعاد الوراثة في STL.

في عالم تطوير البرمجيات باستخدام لغة Swift، يظهر الاهتمام المتزايد في فهم واستخدام الخصائص المحسوبة (Computed Properties) وكيفية استفادة البرمجيين منها بشكل أمثل. تعتبر الخصائص المحسوبة جزءًا أساسيًا من البرمجة الشيءية (Object-Oriented Programming)، وهي آلية تتيح للمطورين تعريف سلوك خاص للقيم التي يتم الوصول إليها أو تعيينها.

عند النظر إلى الاستفادة من الخصائص المحسوبة في Swift، يمكن أن يطرح المطور سؤالاً مهماً: لماذا أستخدم الخصائص المحسوبة عندما يمكنني ببساطة استخدام الخصائص المخزنة؟ هذا السؤال يفتح الباب أمام مناقشة عديدة حول الفوائد والحالات التي يمكن فيها الاعتماد على الخصائص المحسوبة.

للبداية، يمكن القول إن الخصائص المحسوبة تقدم مرونة أكبر في تحديد السلوك الخاص بها. حيث تسمح بتنفيذ العمليات الحسابية أو تحويل القيم بشكل ديناميكي، دون الحاجة إلى تخزين قيمة ثابتة في الذاكرة. هذا يعني أنه يمكن للمطور إجراء تعديلات وتغييرات في السلوك دون التأثير على كود الاستخدام.

علاوة على ذلك، توفر الخصائص المحسوبة واجهة أو أسلوبًا أكثر وضوحًا للتفاعل مع الكود. عندما يرغب المطور في الوصول إلى قيمة، يكون بإمكانه القيام بذلك بطريقة مباشرة دون الحاجة إلى معرفة تفاصيل كيفية حساب القيمة أو تخزينها. هذا يعزز فهم الكود ويجعله أكثر قابلية للصيانة.

من الناحية العملية، يمكن أن يكون للخصائص المحسوبة دور كبير في تقليل الكود وجعله أكثر أناقة. عندما يكون لديك خصائص محسوبة، يمكنك تجنب إعادة كتابة نفس الكود في أماكن عديدة، حيث يمكن استخدام الخصائص المحسوبة في أي مكان يتعامل معها كمتغير عادي دون الحاجة إلى مراعاة كيف تتم العمليات الداخلية.

من الناحية الأخرى، تكمن ميزة الخصائص المخزنة في أداء أفضل في بعض الحالات، حيث يتم تخزين القيمة مباشرة في الذاكرة ويتم الوصول إليها بشكل أسرع. لكن يجب أن يكون الاختيار بين الخصائص المحسوبة والمخزنة مرتبطًا بمتطلبات المشروع والأداء المطلوب.

في الختام، يمكن القول إن فهم استخدام الخصائص المحسوبة في Swift يعتبر أمراً أساسياً للمطورين الذين يسعون لكتابة كود أكثر إتقاناً وقابلية للصيانة. باستخدامها بشكل صحيح، يمكن للمبرمجين الاستفادة من المرونة والوضوح في تصميم البرمجيات بلغة Swift، مما يسهم في بناء تطبيقات قوية وفعالة.

بالطبع، دعونا نعمق أكثر في عالم الخصائص المحسوبة في لغة البرمجة Swift ونستعرض المزيد من المعلومات المفيدة.

عند التحدث عن الخصائص المحسوبة، يجب أن نشير إلى الفرق الرئيسي بينها وبين الخصائص المخزنة. الخصائص المخزنة (Stored Properties) تقوم بتخزين قيمة بشكل دائم في الذاكرة، بينما الخصائص المحسوبة تتيح للمبرمج تعريف الطريقة التي يتم بها حساب القيمة عند الوصول إليها.

يمكن استخدام الخصائص المحسوبة لتقديم قيم محسوبة ديناميكيًا استنادًا إلى حالة الكائن أو العديد من العوامل الأخرى. على سبيل المثال، إذا كنت تعمل على تصميم فئة لتمثيل شخص، يمكنك استخدام خصائص محسوبة لحساب السن استنادًا إلى تاريخ الميلاد، وبالتالي تحقيق تحديث تلقائي للعمر عندما يتم تغيير التاريخ.

swiftCopy code
class Person {
    var birthDate: Date
    
    // Computed property for age
    var age: Int {
        let calendar = Calendar.current
        let components = calendar.dateComponents([.year], from: birthDate, to: Date())
        return components.year ?? 0
    }

    init(birthDate: Date) {
        self.birthDate = birthDate
    }
}

// Example usage
let person = Person(birthDate: Date(timeIntervalSince1970: 315569952)) // Assuming birthdate 10 years ago
print(person.age) // Output: 10

هنا، يتم استخدام خصائص محسوبة لحساب العمر بناءً على تاريخ الميلاد، مما يوفر كودًا نظيفًا وقابلًا للصيانة.

الخصائص المحسوبة تأتي بفوائد أخرى أيضًا، فهي تسهل تنظيم الكود وجعله أكثر قابلية للقراءة. عندما يكون لديك خصائص محسوبة جيدة التصميم، يمكنك فهم كيفية عمل الكود بسهولة، حتى لو لم تكن ملمًا بتفاصيل الطرق الداخلية.

للإجابة على سؤالك الأصلي حول لماذا يُفضل استخدام الخصائص المحسوبة على الخصائص المخزنة، يكمن الجواب في السياق ومتطلبات المشروع. إذا كانت القيمة تحتاج إلى حساب ديناميكي أو تعتمد على عدة عوامل، فإن الخصائص المحسوبة هي الاختيار الأمثل. ومع ذلك، إذا كانت القيمة ثابتة أو لا تحتاج إلى تغيير تلقائي، يمكن أن تكون الخصائص المخزنة أكثر ملاءمة.

في النهاية، يجب على المبرمج أن يفهم جيدًا متطلبات المشروع وأن يتخذ القرار الملائم بناءً على السياق الذي يعمل فيه.