بالتأكيد، في مكتبة Scikit-learn يمكن الحصول على درجات الدقة لكل فئة بشكل منفصل. على الرغم من أنه لا يوجد دالة مباشرة لذلك مثل دالة accuracy_score، إلا أنه يمكن الحصول على هذه الدرجات باستخدام بعض التقنيات والوظائف المدمجة في المكتبة.

في هذا السياق، يمكن استخدام دالة classification_report للحصول على تقرير شامل حول أداء النموذج، ولكن يمكن أيضًا استخدامها بشكل معدل للحصول على المعلومات التي تركز على درجات الدقة لكل فئة على حدة.

للقيام بذلك، يمكن تمرير البارامتر output_dict=True إلى دالة classification_report، ثم الوصول إلى القيم المرتبة في القاموس المُنشأ. يمكن ذلك بالقيام بشيء مماثل للتالي:

pythonCopy code
from sklearn.metrics import classification_report

report_dict = classification_report(y_true, y_pred, target_names=target_names, digits=4, output_dict=True)

class_accuracy = {}
for class_name in target_names:
    class_accuracy[class_name] = report_dict[class_name]['precision']  # يمكن استخدام أي مقياس آخر مثل recall أو f1-score

بهذا الشكل، ستحصل على قيم دقة كل فئة بشكل منفصل مع التقرير الكامل لأداء النموذج. هذا النهج يضمن الحصول على المعلومات التي تحتاجها بشكل دقيق ومنظم، وتمكنك من تحليل أداء النموذج بشكل أفضل وفهم الأمور التي يجب تحسينها أو التركيز عليها.

بالطبع، يمكننا الآن أن نكمل المقال بتوسيع النقاش حول كيفية استخدام هذه المعلومات لتحسين أداء نموذج التصنيف.

باستخدام الدقة لكل فئة، يمكن للمطورين والباحثين فهم أي فئات تعاني من أداء ضعيف والعمل على تحسينها. على سبيل المثال، إذا كانت فئة معينة تظهر دقة منخفضة، فقد يكون ذلك نتيجة لاختلاف توزيع البيانات أو عدم كفاية البيانات التدريبية المتاحة لهذه الفئة. في هذه الحالة، يمكن إما جمع المزيد من البيانات لهذه الفئة أو استخدام تقنيات التعديل الذكي لتوازن توزيع البيانات.

علاوة على ذلك، يمكن استخدام هذه المعلومات لاختيار النماذج الأكثر فعالية لمعالجة مشكلة التصنيف. بدلاً من الاعتماد على دقة النموذج الكلية فقط، يمكن أيضًا مراجعة الأداء الخاص بكل فئة لتقييم أي نموذج يعمل بشكل أفضل عندما يتعلق الأمر بفئات معينة. يمكن تحقيق هذا من خلال اختيار النموذج الذي يحقق أعلى درجة دقة للفئات ذات الأهمية الكبيرة، مما يؤدي إلى تحسين أداء النظام بشكل عام.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام درجات الدقة لتحديد الخطوات التالية في عملية تحسين النموذج. فعلى سبيل المثال، إذا كانت هناك فئة تظهر درجة دقة منخفضة بشكل مستمر، فقد يتعين على المطورين استكشاف أسباب ذلك بمزيد من التحليل والاختبارات. يمكن أن تشمل هذه الخطوات تحسين معالجة البيانات، أو اعتماد تقنيات تعديل أو تحسين النموذج، أو تطبيق مجموعة مختلفة من المعلمات أو خوارزميات التصنيف.

بهذه الطريقة، يمكن استخدام درجات الدقة لكل فئة لتوجيه عملية التحسين وتحسين أداء نموذج التصنيف بشكل شامل وفعال. من خلال فهم أداء النموذج على مستوى الفئات، يمكن للمطورين تحسين الأداء وزيادة دقة التصنيف وفقاً لاحتياجات التطبيقات الفردية والمتطلبات.

عند العمل مع لغة C++ بعد فترة طويلة من البرمجة بلغة Java، يطرح نفس السؤال عن إمكانيات لغة C++ في توفير تجربة مماثلة لبعض القدرات التي توفرها Java في كتابة الشفرات العامة. من خلال فهم عميق للتوجهات في لغة C++ واستخدام القوالب، يمكن العثور على حلول تقنية تسمح بتخصيص القوالب استنادًا إلى الأساليب المتوفرة في الفئات.

في بداية الأمر، يتعين فهم أن الوراثة في C++ تعتبر وسيلة لتوسيع السلوك وتوفير العلاقات بين الفئات، ولكنها ليست الوسيلة الوحيدة لتحقيق التعميم. يمكن استخدام القوالب لتحقيق نوع من التعميم الأكثر مرونة وقوة. ومع ذلك، يظهر أحيانًا أنه عندما تكون هناك عدة تنويعات من نفس النمط العام، يصبح من المثير للاهتمام توفير سبل لتحديد نوع معين من القالب بناءً على سمة محددة من الفئة.

في المثال المقدم، نحن نفتقد القدرة على تخصيص القوالب بناءً على الوظائف المحددة في الفئات. في Java، حيث تكون هناك واجهات تحدد السلوك المطلوب، يمكن تحديد القوالب بناءً على هذه الواجهات. ومع ذلك، في C++، يمكن استخدام الاستدلال على نوع القالب (SFINAE) لتحقيق شيء مماثل. يمكننا استخدام SFINAE لتحديد ما إذا كانت الفئة تحتوي على الوظيفة المطلوبة، وبالتالي نختار تخصيص القالب المناسب.

على سبيل المثال، يمكننا تطبيق تقنية SFINAE بواسطة استخدام ميزة std::enable_if لتحديد ما إذا كان لدى الفئة الوظيفة المطلوبة أو لا. هذا يعني أننا يمكن أن نكتب وظائف متعددة للقوالب ونستخدم SFINAE لاختيار الوظيفة المناسبة لنوع معين.

هناك بعض الاستراتيجيات التي يمكن اتباعها لتحقيق هذا الهدف في C++ دون إنشاء أي رموز زائدة غير ضرورية:

1. استخدام تقنية SFINAE: يمكن استخدام std::enable_if لتحديد ما إذا كان ينبغي استخدام تخصيص معين من القالب أم لا بناءً على وظيفة محددة.

2. استخدام تخصيص متعدد للوظائف: يمكن تعريف وظائف متعددة للقالب واستخدام SFINAE لتحديد الوظيفة المناسبة للفئة المعطاة.

3. الاعتماد على خصائص الفئات: يمكن استخدام خصائص الفئات مثل استخدام النماذج (SFINAE) والتدقيق في النمط (type traits) لتحديد السلوك المطلوب للفئة وتخصيص القالب بناءً على ذلك.

4. استخدام التخصيص الجزئي: يمكن استخدام التخصيص الجزئي لتعريف تخصيصات متعددة للقالب بناءً على مجموعة مختلفة من السمات أو الوظائف.

مع اتباع هذه الاستراتيجيات، يمكن تحقيق تخصيص القوالب في C++ بناءً على الأساليب المتاحة في الفئات بطريقة تجنب الرموز الزائدة وتحقيق الهدف المطلوب بكفاءة وفعالية.

بالطبع، سنوسع قليلاً في المعلومات لتوضيح النقاط المهمة بشكل أكبر.

1. تقنية SFINAE (Substitution Failure Is Not An Error): هذه التقنية تستخدم في C++ لتحديد ما إذا كان يجب استبعاد تخصيص معين للقالب أو لا. عند محاولة تطبيق تخصيص معين، يتم فحص ما إذا كان هذا التخصيص متوافقًا مع المتغيرات المستخدمة. إذا فشلت هذه العملية، فإن التخصيص يتم استبعاده دون إعطاء خطأ، ويتم البحث عن تخصيص آخر يكون متوافقًا.

2. std::enable_if: هذه السمة في C++ تستخدم بشكل أساسي مع SFINAE لتمكين أو تعطيل وظائف القوالب بناءً على شروط محددة. يمكن استخدامها لإنشاء معالم (traits) أو لتحديد شروط مثل وجود وظيفة معينة في الفئة.

3. التخصيص الجزئي (Partial Specialization): هذه التقنية تسمح بتحديد تخصيص معين للقالب لنوع أو مجموعة من الأنواع بناءً على سمات محددة. يمكن استخدامها لتقديم تخصيص مختلف للقالب بناءً على خصائص معينة مثل وجود وظيفة محددة في الفئة.

4. الاستفادة من خصائص الفئات في C++: في C++، تتوفر العديد من الأدوات لاستفادة من خصائص الفئات مثل استخدام النماذج (SFINAE) وتدقيق النمط (type traits) والتحقق من الخواص (concepts)، وهذه الأدوات يمكن استخدامها لتحديد السلوك المطلوب للفئة وتخصيص القالب بناءً على ذلك بطريقة فعالة.

5. مقارنة بين C++ و Java: على الرغم من أن Java و C++ يتشابهان في بعض الجوانب، إلا أنهما يختلفان في العديد من الجوانب أيضًا. في Java، يكون تحديد السلوك المطلوب للفئة أمرًا أسهل بسبب وجود واجهات والوراثة الواجهية، بينما في C++ يتم تحقيق ذلك بشكل أساسي من خلال استخدام القوالب وتقنيات SFINAE.

باستخدام هذه المفاهيم والتقنيات، يمكن للمبرمجين في C++ تحقيق تخصيص القوالب بناءً على الأساليب المتوفرة في الفئات بطريقة مرونة وفعالية، مما يسمح بكتابة شفرات عامة تعتمد على السلوك المطلوب دون الحاجة إلى إنشاء رموز زائدة أو معقدة.

عند التعامل مع مكتبة jQuery للتلاعب بعناصر صفحات الويب، يُعد فهم كيفية اختيار العناصر بكفاءة أمرًا ضروريًا لتحسين أداء التطبيقات. في سياق هذا النقاش، يبرز سؤال حول ما إذا كان البحث عن عناصر باستخدام الفئة (Class) أسرع، أم استخدام مُحدد يبدأ بنص معين في الهوية (ID) يُعد أكثر فعالية. لتوضيح هذا الأمر، يجدر بنا أولًا استعراض طريقتي الاختيار المُتاحتين:

1. البحث عن عناصر بواسطة فئة معينة: $('.elements')
2. البحث عن عناصر بناءً على بادئة مُحددة للهوية (ID): $('[id^="element-"]')

الفعالية والأداء

على مستوى الأداء، يُعد البحث عن العناصر باستخدام الفئات أسرع وأكثر فعالية مقارنة بالبحث بناءً على بادئة الهوية. السبب الرئيسي وراء ذلك يعود إلى كيفية تصميم محركات معالجة الـDOM (Document Object Model) والتي تُعطي الأولوية للتعرف على الفئات بطريقة مباشرة وسريعة، بينما تتطلب الأنماط الاستعلامية المعقدة، مثل البحث عن بادئات في الهوية، مزيدًا من الوقت للتحليل والمطابقة.

تحليل الأداء

عند تقييم أداء كل طريقة، يجب أخذ معايير متعددة في الاعتبار. البحث باستخدام الفئات ($('.elements')) يستفيد من التحسينات الأساسية في معظم المتصفحات الحديثة التي تستخدم محددات CSS لتسريع عملية البحث. من ناحية أخرى، الاستعلامات التي تستخدم مُحددات معقدة مثل $('[id^="element-"]') تتطلب من jQuery تنفيذ عمليات فحص أكثر تعقيدًا لتحديد العناصر المطابقة، مما يؤدي إلى استهلاك زمن تنفيذ أطول.

الاستخدام العملي

في سيناريوهات الاستخدام الواقعي، يجب النظر إلى أكثر من مجرد الأداء. يُعد البحث عن العناصر باستخدام الفئات أسهل للصيانة وأكثر مرونة في العديد من الحالات. فعلى سبيل المثال، إذا كانت الهوية (ID) للعناصر تتغير بناءً على ديناميكيات معينة داخل التطبيق، قد يُصبح البحث بناءً على بادئة الهوية مُعقدًا ويصعب تتبعه. بينما الفئات، بطبيعتها، مصممة لتكون أكثر عمومية وتُستخدم لتصنيف العناصر ضمن فئات معينة دون الارتباط بشكل مباشر بالهويات الفردية.

الخلاصة

بالنظر إلى العوامل المذكورة أعلاه، يمكن استنتاج أن البحث عن عناصر باستخدام الفئات في jQuery يُعد الخيار الأفضل من حيث الأداء والفعالية. ليس هذا فحسب، بل إنه يوفر أيضًا مرونة أكبر في تطوير التطبيقات وصيانتها. ومع ذلك، قد توجد حالات محددة تتطلب استخدام البحث بناءً على بادئة الهوية، وفي هذه الحالات، يجب وزن الاعتبارات الخاصة بالأداء مقابل الحاجة إلى استخدام مثل هذه الاستعلامات الدقيقة. في النهاية، يظل الاختيار متعلقًا بالسياق الخاص بكل تطبيق والمتطلبات الفريدة لكل مشروع.

في هذا السياق، يظهر استخدام الكلمة الرئيسية “static” في لغة البرمجة جافا في سياق تعريف الفئة. إذا كنت قد استخدمت الكلمة الرئيسية “static” بنجاح في تحديد المتغيرات الثابتة والطرق الثابتة، فيجب عليك أن تعلم أنه لا يمكن تطبيق الكلمة الرئيسية “static” على الفئات بشكل مباشر في جافا.

في الكود الذي قدمته، قمت بتعريف فئة Box باستخدام الكلمة الرئيسية “static”. ولكن يجب أن تعلم أن هذا لا يعتبر صحيحًا في جافا. الكلمة الرئيسية “static” تستخدم لتحديد العناصر التي تشترك فيها جميع الكائنات من نفس الفئة، ولكنها لا تستخدم لتحديد الفئة نفسها.

لتصحيح الكود، يمكنك تحويل الطرق والمتغيرات إلى طرق ومتغيرات عادية، ثم قم بإنشاء كائن من نوع Box في داخل الطريقة الرئيسية (main) واستخدمه لاستدعاء الطريقة volume.

إليك مثال على كيفية تعديل الكود:

javaCopy code
class Box {
    int width, depth, height;

    void volume(int w, int d, int h) {
        double vol = w * d * h;
        System.out.println(vol);
    }
}

public class ClassStaticTest {
    public static void main(String[] args) {
        Box b = new Box();
        b.width = 10;
        b.height = 10;
        b.depth = 10;
        b.volume(10, 10, 10);
    }
}

تحتوي هذه النسخة المعدلة على تعريف للفئة Box بدون استخدام الكلمة الرئيسية “static” واستخدام كائن من هذه الفئة في الدالة main لاستدعاء الطريقة volume. يتم تحديد المتغيرات width وheight وdepth كمتغيرات عادية بدلاً من كونها متغيرات ثابتة.

بالتأكيد، دعنا نوسع المحتوى لتوفير المزيد من المعلومات حول الاستخدام الصحيح للكلمة الرئيسية “static” في جافا.

في لغة البرمجة جافا، يتم استخدام الكلمة الرئيسية “static” لتعريف المتغيرات والطرق والكتل التي تنتمي إلى الفئة نفسها بدلاً من تنتمي إلى كائنات الفئة. هناك ثلاثة استخدامات رئيسية للكلمة الرئيسية “static” في جافا:

1. المتغيرات الثابتة (static variables): يتم استخدام الكلمة الرئيسية “static” لتحديد المتغيرات التي تشترك فيها جميع الكائنات من نفس الفئة. هذه المتغيرات تشارك بين جميع الكائنات وتتمثل في الخصائص التي تكون ثابتة على مستوى الفئة.

javaCopy code
class Example {
    static int staticVariable = 5;
}

2. الطرق الثابتة (static methods): تستخدم الكلمة الرئيسية “static” لتحديد الطرق التي يمكن استدعاؤها مباشرة من دون إنشاء كائن من الفئة. هذه الطرق تتمثل في وظائف تنتمي إلى الفئة نفسها وليست إلى كائنات الفئة.

javaCopy code
class Example {
    static void staticMethod() {
        System.out.println("This is a static method.");
    }
}

3. كتل الرمز الثابتة (static blocks): يمكن استخدام الكلمة الرئيسية “static” لتحديد كتل الرمز التي تنفذ عند تحميل الفئة. تُستخدم هذه الكتل لتهيئة المتغيرات الثابتة أو القيام بأعمال إعداد أخرى.

javaCopy code
class Example {
    static {
        System.out.println("This is a static block.");
    }
}

إن فهم استخدامات الكلمة الرئيسية “static” في جافا يساعد على تحسين التصميم البرمجي وفهم كيفية تفاعل العناصر داخل الفئة. يتيح لك الاستفادة الفعالة من الكلمة الرئيسية “static” تحسين أداء البرنامج وتنظيم الشيفرة بشكل أفضل.

في حالة استخدام التعددية الساكنة، خاصة في القوالب (على سبيل المثال مع نمط السياسة أو الاستراتيجية)، قد يكون من الضروري استدعاء دالة الأعضاء الأساسية، ولكنك لا تعرف ما إذا كانت الفئة التي تم إنشاءها فعليًا مشتقة من هذا الأساس أم لا.

يمكن حل هذا بسهولة باستخدام حيلة التحميل القديمة في سي++ باستخدام نقط الإليبسيس:

cppCopy code
#include 

template <class I>
struct if_derived_from
{
    template <void (I::*f)()>
    static void call(I& x) { (x.*f)(); }

    static void call(...) { }
};

struct A { void reset() { std::cout << "reset A" << std::endl; } };
struct B { void reset() { std::cout << "reset B" << std::endl; } };
struct C { void reset() { std::cout << "reset C" << std::endl; } };
struct E: C { void reset() { std::cout << "reset E" << std::endl; } };
struct D: E {};

struct X: A, D {};

int main()
{
    X x;
    if_derived_from::call<&A::reset>(x);
    if_derived_from::call<&B::reset>(x);
    if_derived_from::call<&C::reset>(x);
    if_derived_from::call<&E::reset>(x);
    return 0;
}