في سياق عملية إدارة الإصدارات باستخدام Git Flow، يطرأ سيناريو تحديد الإصدار الفعلي والتعامل مع إصلاحات الطوارئ (hotfix) على الإصدارات القديمة، خاصةً إذا كانت الفرع الرئيسي (Master) قد تقدم بعيدًا عن الإصدار الذي يحتاج إلى تصحيح.
عندما تحدث حاجة لتصحيح خطأ في الإصدار 1.0 في حالة تقدم Master بعيدًا، يمكن أن تتبع الخطوات التالية:
-
قم بفتح فرع جديد من العلامة (tag) المرتبطة بالإصدار الذي تحتاج إلى تصحيحه، والتي هي v1.0 في هذه الحالة.
-
قم بإجراء التعديلات اللازمة في هذا الفرع الجديد لحل الخطأ.
-
بمجرد أن تكون التعديلات جاهزة، قم بدمج هذا الفرع الجديد إلى الفرع الرئيسي (Master). في هذه الحالة، نظرًا لأن Master تقدم بعيدًا، فإن دمجك قد يكون غير fast-forward ويمكن أن يتسبب في تعارض (conflict).
-
قم بحل أي تعارض قد يحدث، وأكمل عملية الدمج.
-
بعد الدمج الناجح، قم بدمج الفرع الجديد أيضًا إلى فرع الإصدار الذي يتطلب التصحيح (مثل releases/v1.0). يمكنك بعد ذلك إصدار علامة جديدة (tag) تشير إلى نقطة الإصدار المحسنة.
هذا الإجراء يضمن أن الإصلاح الطارئ تم تضمينه في الفرع الرئيسي (Master) وفي الفرع الذي تم إطلاقه (releases/v1.0)، مما يسمح بتتبع الإصدارات بشكل فعال وضمان أن الإصلاحات يمكن الوصول إليها بشكل صحيح.
هذا النهج يجعل إدارة الإصدارات باستخدام Git Flow أكثر فعالية ويسهل تعقب التغييرات على الإصدارات القديمة في حالة وجود حاجة مستمرة للصيانة.
المزيد من المعلومات
في سياق عملية تطوير البرمجيات، يعد نظام Git Flow إطارًا منهجيًا شهيرًا يهدف إلى تنظيم وتسهيل عمليات التطوير باستخدام Git. يستعرض Git Flow سيناريوهات مختلفة تشمل إنشاء الميزات، وإصدار الإصدارات، وإصلاح الأخطاء الساخنة (hotfixes)، ويقدم للمطورين إرشادات حول كيفية التعامل مع هذه الحالات المختلفة.
في سيناريو السؤال الخاص بك، تم تنفيذ أعمال التطوير على الإصدار 1.0 على فرع “develop” ثم تم استقرارها على فرع الإصدار “releases/v1.0″، وأخذت التغييرات النهائية ودمجها إلى الفرع الرئيسي “master” بشكل سلس باستخدام دمج إلى الأمام (fast-forward merge)، وتم وضع علامة تحديد “v1.0” على رأس الفرع الرئيسي ورأس فرع الاستقرار.
ثم تم تكرار هذه العملية للإصدارات التالية (1.1 – 3.2). السؤال الحالي ينشأ عند الحاجة إلى إصلاح خطأ في الإصدار القديم 1.0 بعد أن تقدم الفرع الرئيسي “master” بعيدًا عن هذا الإصدار.
للتعامل مع هذا السيناريو، يمكن أن يكون الحل هو إجراء إصلاح ساخن (hotfix) على فرع ينشأ من علامة الإصدار “v1.0”. بعد إجراء التصحيح، يمكن دمجه إلى الفرع الرئيسي “master”. وبما أن الفرع الرئيسي متقدم بشكل كبير، قد يحدث تعارض (conflict) في عملية الدمج.
في هذه الحالة، يمكن حل التعارض ودمج التصحيح إلى “master”، ثم يمكن إعادة تطبيق هذا التصحيح على الإصدارات اللاحقة عن طريق إنشاء فرع جديد من الفرع “releases/v1.0″، وتطبيق التصحيح هنا، ودمج التغييرات مع الفرع “develop” والفرع الرئيسي “master”.
يمكن أن يكون هذا السيناريو تحديًا، ولكن يظهر أن Git Flow يقدم إرشادات جيدة حتى في حالات الصيانة وإصلاح الأخطاء، مما يتيح للفريق التعامل بفعالية مع تحديثات وإصدارات البرنامج بطريقة منظمة وآمنة.
