البرمجة

تخزين ملفات الـ CDN باستخدام Service Worker

تتساءل عن كيفية تخزين طلبات الـ URLs الخارجية باستخدام خدمة المُعالج (Service Worker)، حيث تقوم بتطوير تطبيق ويب تدريجي (Progressive Web App) باستخدام Google Web Starter Kit. واجهت صعوبة في تخزين الملفات الثابتة من الـ CDNs الخارجية، مثل استخدام أيقونات MDL من موقع Google Fonts.

تتوفر لديك خيارات متعددة لتحقيق هذا الهدف:

الخيار الأول هو تحميل الملف ووضعه في مجلد للموردين. يتيح هذا الخيار إعداد تخزين مؤقت بسهولة باستخدام خدمة المُعالج، لكن العيب في ذلك أن الملف لن يظل مُحدثًا مع إضافة أيقونات جديدة، على الرغم من أن هذا قد لا يكون مشكلة بالنسبة لك إذا كان كودك يستخدم فقط الأيقونات المتاحة حاليًا.

الخيار الثاني هو استخدام مستودع NPM ونسخ ملف CSS من node_modules باستخدام خطوة البناء. يتيح هذا الخيار التحديث التلقائي من NPM، ولكن قد يكون أكثر تعقيدًا قليلاً في الإعداد.

الخيار الثالث هو استخدام طريقة وكيل متطورة تسمح لك باستخدام خدمة المُعالج لتخزين طلب URL خارجي. على سبيل المثال، يمكنك تصميم تطبيقك بحيث يقوم بإرسال طلب إلى مسار معين في تطبيقك يحمل عنوان URL الخارجي الذي ترغب في تخزينه.

بنظري، الخيار الثاني هو الأكثر جدوى في الوقت الحالي، حيث يتيح لك التحديث التلقائي من NPM وفي نفس الوقت يمكن أن يكون أقل تعقيدًا من الخيار الثالث. ومع ذلك، قد يكون من المثير للاهتمام استكشاف الخيار الثالث لفهم مدى إمكانية تطبيقه في حالات استخدام مستقبلية.

المزيد من المعلومات

بالطبع، يمكننا استكمال المقال لتقديم مزيد من التفاصيل والتحليل لكل خيار:

الخيار الأول، الذي ينطوي على تحميل الملفات وتخزينها محليًا، يعتبر حلاً بسيطًا وفعّالًا في الوقت الحالي، خاصة إذا كانت مجموعة الأيقونات ثابتة ولا تحتاج إلى تحديث متكرر. ومع ذلك، قد يتسبب هذا الخيار في زيادة حجم التطبيق وزمن التحميل بسبب وجود ملفات متعددة تحتاج إلى التنزيل.

أما الخيار الثاني، الذي يشمل استخدام مستودع NPM، فيقدم مزيدًا من المرونة والتحديث التلقائي للملفات، مما يجعله خيارًا مثيرًا للاهتمام بالنسبة للمشاريع التي تعتمد على التحديثات المتكررة والمستمرة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يُسهّل استخدام الأدوات المتاحة عبر NPM عملية التطوير والصيانة.

أما الخيار الثالث، فالذي يتضمن استخدام طرق وكيل متطورة، فقد يكون تحديًا تقنيًا معينًا ويتطلب الكثير من العمل لتنفيذه بشكل فعال. فهو يتطلب إعدادات إضافية على الخادم وبرمجة خدمة المعالج بشكل يتيح لها التفاعل مع الطلبات الخارجية بطريقة معقولة وآمنة.

مع اختيار الخيار المناسب، ينبغي أن تأخذ في الاعتبار متطلبات مشروعك الخاصة، بما في ذلك تكوين التطبيق وحجم البيانات المستخدمة وتحديثات الموردين الخارجيين. وفي النهاية، يمكن أن يكون الخيار الثاني هو الحلاقدرًا للثقة لمعظم المشاريع، حيث يوفر التوازن بين السهولة في الإعداد والتحديث التلقائي. ومع ذلك، فإن استكشاف الخيارات الأخرى قد يكون مفيدًا لتوسيع فهمك وخبرتك في تطوير التطبيقات على الويب.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

أنت تستخدم إضافة Adblock

يرجى تعطيل مانع الإعلانات حيث أن موقعنا غير مزعج ولا بأس من عرض الأعلانات لك فهي تعتبر كمصدر دخل لنا و دعم مقدم منك لنا لنستمر في تقديم المحتوى المناسب و المفيد لك فلا تبخل بدعمنا عزيزي الزائر