تجنب ConcurrentModificationException

مشكلتك تتعلق بـ java.util.ConcurrentModificationException، وهي تحدث عندما تحاول تعديل مجموعة مع تحديث متزامن لها، وفي حالتك تحدث هذا الخطأ عندما تقوم بتعديل HashMap (datapforput) في الـ Fragment داخل دالة doddata() في حين يتم استخدامها في AsyncTask في نفس الوقت.

السبب الرئيسي لحدوث هذه المشكلة هو استخدام HashMap في حلقة for-each وإجراء تغييرات فيها خلال التكرار. حيث تقوم الحلقة بإنشاء مشترك (Iterator) داخلي لـ HashMap، وعندما يتم إجراء أي تعديل في الـ HashMap، يتم إثارة الاستثناء.

لحل هذه المشكلة، يمكنك استخدام Iterator مباشرة للحصول على المفاتيح والقيم في دالة doddata() بدلاً من استخدام حلقة for-each. يمكنك فعل ذلك كما يلي:

javaCopy code
public static void doddata() {
    Fitems fitems1 = new Fitems();
    Fitems fitems2 = new Fitems();
    Fnitems fnitems1 = new Fnitems();
    Fnitems fnitems2 = new Fnitems();
    Fnitems fnitems3 = new Fnitems();
    Fnitems fnitems4 = new Fnitems();
    fitems1.setName("AAA");
    fitems2.setName("BBB");
    fnitems1.setName("AAAa");
    fnitems2.setName("AAAb");
    fnitems3.setName("BBBa");
    fnitems4.setName("BBBb");
    List listfnitem1 = new ArrayList<>();
    List listfnitem2 = new ArrayList<>();
    listfnitem1.add(fnitems1);
    listfnitem1.add(fnitems2);
    listfnitem2.add(fnitems3);
    listfnitem2.add(fnitems4);
    datapforput.put(fitems1, listfnitem1);
    datapforput.put(fitems2, listfnitem2);
    mainforput.add(fitems1);
    mainforput.add(fitems2);

    if (Result.couldthis.size() > 0) {
        Iterator iterator = Result.couldthis.iterator();
        while (iterator.hasNext()) {
            String itemName = iterator.next();
            boolean itemExists = false;
            for (Map.Entry> entry : datapforput.entrySet()) {
                if (itemName.equals(entry.getKey().getName())) {
                    Fnitems fnitems5 = new Fnitems();
                    fnitems5.setName(Search_multiple.cart_records.get(i).getName());
                    entry.getValue().add(fnitems5);
                    itemExists = true;
                    break;
                }
            }
            if (!itemExists) {
                Fitems fitems3 = new Fitems();
                fitems3.setName(itemName);
                Fnitems fnitems5 = new Fnitems();
                fnitems5.setName(Search_multiple.cart_records.get(i).getName());
                List listfnitem3 = new ArrayList<>();
                listfnitem3.add(fnitems5);
                datapforput.put(fitems3, listfnitem3);
                mainforput.add(fitems3);
            }
        }
    }
}

تأكد من تحديث الـ AsyncTask والدوال الأخرى التي تعتمد على datapforput بشكل مناسب لاستخدام هذا التغيير.

بالطبع، إليك بعض المعلومات الإضافية حول مشكلة java.util.ConcurrentModificationException وكيفية تجنبها:

1. تعريف المشكلة: تحدث هذه المشكلة عندما يتم تعديل مجموعة (مثل ArrayList أو HashMap) بينما يتم تكرارها باستخدام حلقة for-each أو Iterator.

2. سبب المشكلة: يتم إنشاء Iterator خاص بهذه المجموعة عند بدء الحلقة، وعندما يتم تعديل المجموعة خلال التكرار، يتم إثارة استثناء ConcurrentModificationException للحفاظ على تماسك الهيكل البياني للمجموعة.

3. كيفية تجنبها: استخدم Iterator للتعامل مع المجموعات إذا كنت تحتاج إلى تعديلها خلال التكرار. يمكنك استخدام Iterator.remove() لإزالة العنصر بشكل آمن. تجنب استخدام حلقة for-each في هذه الحالات.

4. مثال على الاستخدام الصحيح لـ Iterator:

   javaCopy code
   Iterator iterator = list.iterator();
   while (iterator.hasNext()) {
       String item = iterator.next();
       if (someCondition) {
           iterator.remove(); // تجنب ConcurrentModificationException
       }
   }
   

5. تنبيه: يمكن أن يكون تعديل المجموعة متزامنًا (مثل استخدام synchronized أو أساليب آمنة للتعديل) حلاً محتملاً، ولكن يجب الانتباه إلى تأثير ذلك على الأداء والسلامة.