إذا كنت تستخدم الـ extensions لتجميع كودك بطريقة منظمة، فلا شيء خاطئ في ذلك. بالنسبة لطريقة عمل الـ extensions في Swift، فإنها تقدم وظائف إضافية للأنواع الموجودة بالفعل، ولكن ليست بديلاً عن تعريف الأنواع نفسها.
في مثالك، عندما تقوم بتعريف دوال مثل layoutSubviews في extensions، فإن هذه الدوال تعتبر “final” بشكل افتراضي، وبالتالي لا يمكنك استبدالها (override) في الأنواع التي ترث منها. هذا هو السبب فيما ترى السلوك الذي واجهته.
عندما استخدمت dynamic، يتم تفعيل التصرف الديناميكي للدوال، مما يسمح بالتأخير في تحديد أي دالة يتم استدعاؤها بالفعل. ولكن ينبغي أن تتفهم أن استخدام dynamic يعني أن هذه الدوال ستُفحص وتُحدد في وقت التشغيل، وهو ما قد يؤثر على أداء تطبيقك بشكل سلبي.
بالنسبة للاختلاف في سلوك الأمثلة التي قمت بتوفيرها، فهو نتيجة لطريقة تحديد أي دالة تُستدعى في تشغيل البرنامج. في Swift، تختلف قواعد التحديد تبعًا للسياق ونوع الكائن الذي تتعامل معه.
لذا، لا يوجد شيء خاطئ في استخدام الـ extensions لتنظيم الكود، ولكن يجب أن تكون حذرًا عند استخدام dynamic حيث يمكن أن يؤدي إلى تأثير سلبي على أداء التطبيق.
المزيد من المعلومات
بالطبع، هناك مزيد من المعلومات التي يمكنني تقديمها حول استخدام الـ extensions في Swift وكيفية تحديد سلوك الدوال.
عند استخدام extensions، يتم تحديد سلوك الدوال بناءً على نوع الكائن الذي يتم استدعاؤه منه. على سبيل المثال، عندما تستدعي دالة layoutSubviews من كائن من نوع A، فإن Swift سيبحث عن التعريف الأقرب لهذه الدالة في التواريخ الأعلى من التوريث، ويستدعيها. إذا لم يتم العثور على التعريف في A، سيتم البحث في extensions التي تنسجم مع A، وإذا لم يتم العثور عليها هناك، سيتم البحث في الأنواع التي تورث من A.
لكن عندما تكون الدوال المستدعاة مُحددة باستخدام dynamic، فإن سلوك الدوال يتم تحديده في وقت التشغيل، حيث يتم البحث عن التعريف الصحيح للدالة في تلك النقطة.
بشكل عام، يجب استخدام dynamic بحذر، خاصة إذا كانت الأداء مهمًا بالنسبة لتطبيقك، حيث أنه يزيد من تكلفة الاستدعاء في وقت التشغيل. ويجب أيضًا مراعاة تصميم الكود بحيث يكون واضحًا وسهل الفهم، حتى لا يؤدي الاستخدام الزائد للـ extensions إلى تعقيد الكود.
