الفروق العملية بين استخدام “typings” و” @types” في بيئة تطوير TypeScript قد تكون ملموسة وتتعلق ببعض الجوانب التقنية والمجتمعية. يعتمد الاختيار بينهما على الحاجة والتفضيلات الشخصية وأيضًا على الاعتمادات التي يقدمها المشروع الذي تعمل عليه. دعنا نتناول بعض الفروق الرئيسية بينهما:
-
typings:
- “typings” هو أداة تستخدم عادة لإدارة تعريفات TypeScript في مشاريع JavaScript.
- يمكن أن تكون العملية مرنة ولكن قد تتطلب مزيدًا من العمل اليدوي في تحديد وتثبيت التعريفات اللازمة.
- يعتبر مستودع “DefinitelyTyped” مصدرًا شائعًا لتعريفات TypeScript المتوافقة مع مكتبات JavaScript الشهيرة.
- تحديثات التعريفات يتم إدارتها يدويًا عادة عن طريق تحديث ملف “typings.json” أو استخدام أوامر CLI.
-
@types:
- هي عبارة عن حزم npm ذات نطاق مخصص تقدم تعريفات TypeScript للمكتبات الخارجية.
- تتيح مزايا كبيرة فيما يتعلق بإدارة التبعيات والتبعيات الفرعية، حيث يمكن أن تتم إدارتها بشكل أسهل عن طريق npm.
- عندما تقوم بتثبيت حزمة تحتاج إلى تعريفات TypeScript، فإن npm يبحث تلقائياً عن الحزم المطابقة في نطاق “@types” ويقوم بتثبيتها.
- يتم تحديث التعريفات بشكل أسرع وأكثر دقة في بعض الأحيان، حيث يتم الاهتمام بها من قبل مجتمع واسع ونشط.
من الجدير بالذكر أن استخدام “typings” أصبح أقل شيوعًا مع تطور المجتمع وظهور حزم “@types” المدعومة رسميًا. فهي توفر تجربة أسهل وأكثر استقرارًا للمطورين فيما يتعلق بإدارة تعريفات TypeScript. ومع ذلك، قد يختلف الاختيار بينهما باختلاف متطلبات المشروع وتفضيلات الفريق، حيث قد يفضل بعض المطورين الاستمرار في استخدام “typings” إذا كانوا يعملون في بيئات قديمة أو مشاريع لديها تبعيات معقدة يصعب إدارتها بشكل فعال باستخدام “@types”.
المزيد من المعلومات
الاختيار بين “typings” و” @types” يتعلق أيضًا بالتوافق مع بيئة التطوير الحالية والتطلع إلى المستقبل. فعلى سبيل المثال، إذا كنت تعمل على مشروع قائم على “typings” وتخطط للانتقال إلى نمط استخدام “@types” في المستقبل، فقد يتطلب ذلك تغييرات في هيكل المشروع وعملية التحديث.
من الجدير بالذكر أن استخدام “typings” أيضًا يمكن أن يكون مفيدًا في بيئات تطوير محددة، مثل البرامج التعليمية أو المشاريع البسيطة التي لا تعتمد بشكل كبير على تعريفات TypeScript للمكتبات الخارجية.
علاوة على ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن الاختيار بين “typings” و” @types” قد يتأثر بالموارد والدعم المتاح. فقد يكون هناك مجتمع نشط وموارد وافرة لدعم استخدام “@types”، بينما قد تكون “typings” تعتمد بشكل أكبر على مجهود المجتمع وتحديثات يدوية أكثر.
بما أن TypeScript يستمر في التطور ويحظى بشعبية متزايدة في عالم تطوير الويب والبرمجة بشكل عام، فمن المرجح أن تظهر أدوات جديدة وتطورات في هذا المجال. لذلك، يجب على المطورين البقاء على اطلاع دائم على التطورات واختيار الأداة التي تناسب احتياجاتهم وتسهل عملية تطويرهم بأقصى قدر ممكن.
