فهم الفروق بين QQmlApplicationEngine و QQuickView

في مقارنة بين QQmlApplicationEngine و QQuickView، تتضح الفروقات في الوظائف والسلوكيات التي تقدمها كل منهما، مما يمكن أن يؤثر على اختيارك لاستخدام أحدهما على الآخر.

أولًا، دعنا نستعرض الاستخدام الأساسي لكل منهما:

QQmlApplicationEngine هو محرك QML قوي يتم استخدامه عادةً لتحميل وتشغيل ملفات QML كمكون رئيسي لتطبيقك. يتم تصميمه خصيصًا لدمج QML مع التطبيقات المكتوبة بلغة C++ باستخدام Qt.

بالنسبة لـ QQuickView، فهو عبارة عن عارض سريع وخفيف الوزن يستخدم لعرض وتفسير ملفات QML فقط. يتيح لك QQuickView إنشاء نافذة تفاعلية لعرض واجهة المستخدم الخاصة بك، ويمكن استخدامه أيضًا لتكوين الإعدادات الرسومية مثل التنسيقات والتحكم في العمليات المرتبطة بالرسوميات.

الفرق الرئيسي بين الاثنين يتمثل في الوظيفة الرئيسية لكل منهما وفي السلوكيات التي يوفرها كل منهما:

1. إدارة الطلبات (Event Handling):

   • QQmlApplicationEngine تقدم إمكانيات إدارة الطلبات والحدث بشكل متكامل مع التطبيقات المكتوبة بلغة C++.
   • QQuickView يُستخدم بشكل رئيسي لعرض واجهة المستخدم ولا يوفر ميزات إدارة الحدث بنفس القدر.

2. الإعدادات الرسومية:

   • QQmlApplicationEngine لا توفر الكثير من الإعدادات الرسومية المتقدمة مثل تعيين عينات الرسوميات (multisampling) مباشرة.
   • QQuickView يتيح لك تعيين تنسيقات السطح (Surface Formats) وبالتالي يمكنك تمكين العديد من الميزات مثل التنعيم.

3. إدارة النوافذ:

   • QQmlApplicationEngine لا تقوم بإنشاء نافذة رئيسية تلقائيًا، مما يتطلب منك وضع العناصر البصرية داخل عنصر نافذة (Window).
   • QQuickView يقوم بإنشاء نافذة تلقائيًا لعرض واجهة المستخدم.

بالإضافة إلى الفروق المذكورة أعلاه، يُلاحظ أنه بينما يتيح QQuickView لك التحكم في الإعدادات الرسومية بشكل مباشر، إلا أنه يفتقر إلى بعض الميزات الأخرى التي قد تكون مهمة لتطبيقك مثل إدارة الطلبات بشكل متقدم.

لذا، إذا كنت بحاجة إلى تفعيل ميزات محددة مثل تعيين عينات الرسوميات، فقد يكون من الأفضل استخدام QQuickView، في حين أن QQmlApplicationEngine تعتبر خيارًا أكثر شمولية إذا كنت تحتاج إلى دمج QML بشكل متقدم مع التطبيقات الخاصة بك بلغة C++.

إلى جانب الفروق المذكورة أعلاه، هناك بعض النقاط الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار عند المقارنة بين QQmlApplicationEngine و QQuickView:

4. الأداء:

   • عمومًا، يُعتبر QQmlApplicationEngine أكثر كفاءة في الأداء مقارنة بـ QQuickView، حيث أنه يتم تصميمه بشكل خاص لتحميل وتشغيل ملفات QML كجزء من تطبيقات Qt الخاصة بك.

5. التوسعية:

   • QQmlApplicationEngine يوفر طريقة مركزية لتحميل وتشغيل ملفات QML وتحديثها في تطبيقك، مما يجعل من السهل توسيع التطبيقات الكبيرة وإدارة الشفرة بشكل أفضل.
   • QQuickView قد يكون أقل توسعًا، خاصة إذا كنت تخطط لتطبيق معمارية معقدة تتطلب تحميل وتفسير ملفات QML بشكل ديناميكي.

6. التوافقية مع التطبيقات القديمة:

   • إذا كنت تعمل على تطوير تطبيق يستخدم تقنيات قديمة أو يستهدف منصات قديمة، قد تكون QQuickView خيارًا أفضل لأنه مدعوم بشكل جيد في إصدارات Qt القديمة.

باختصار، على الرغم من أن كل من QQmlApplicationEngine و QQuickView تستخدمان لعرض واجهات المستخدم المكتوبة بلغة QML، إلا أن كل منهما يأتي مع ميزاته الفريدة ويناسب حالات الاستخدام المختلفة. إذا كنت تحتاج إلى تكامل عميق بين QML وتطبيقات Qt الخاصة بك، فقد يكون QQmlApplicationEngine الخيار الأنسب، بينما يمكن أن يكون QQuickView مناسبًا لتطبيقات أكثر بساطة أو لحالات استخدام معينة تتطلب التحكم الدقيق في الإعدادات الرسومية.